Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-205/2021

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес> Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 После смерти супруга истец фактически приняла его наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода (мебели, бытовой техники), личных вещей.

Истец просит суд признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части предъявления исковых требований к ФИО7 прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать за ФИО3 право собственности на долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указало, что самостоятельных требований и заявлений относительно предмета спора не имеет.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 являлась супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.15).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети - ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследственное имущество отца не претендуют.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.69).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-50).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти супруга ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии его наследственного имущества, а именно: приняла личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, за свой счет осуществила похороны супруга. Кроме того, истец ФИО3 продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком, при жизни принадлежавшими ее умершему супругу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО1 до истечения 6 месяцев после его смерти принято его супругой ФИО3 своевременно путем владения и управления наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, оплаты за свой счет долгов наследодателя, пользования земельными участками (л.д.53);

- показаниями свидетеля ФИО9 в том, что она знакома с истцом ФИО3, а также знала супруга ФИО3 – ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До дня его смерти истец ФИО3 проживала совместно с супругом в жилой доме, находящемся в <адрес>. Истец ФИО3 осуществляла похороны супруга и в течение 6 месяцев после его смерти приняла наследственное имущество, а именно: продолжила пользоваться жилым домом, расположенном в <адрес>, в котором до дня смерти проживала вместе с супругом, обрабатывала земельный участок при доме, распорядилась личными вещами умершего;

- показаниями свидетеля ФИО10 в том, что он знаком с истцом ФИО3, а также знала ее супруга – ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти супруга в течение 6 месяцев истец ФИО3 продолжила пользоваться жилым домом, в котором она вместе с супругом проживала до дня его смерти, пользовалась его имуществом, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, распорядилась личными вещами умершего. Кроме того, истец ФИО3 продолжила пользоваться земельным участком, находящимся при доме.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова