Приговор № 1-91/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело №1-91/2024

43RS0004-01-2024-000497-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года город ФИО3

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Бакиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката «Центральной коллегии адвокатов Кировской области» ФИО2, предоставившего удостоверение №937 и ордер №10497,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

24.12.2023 около 16 часов 40 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящими при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе в присутствии посторонних граждан, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с обнаружением признаков административного правонарушения сотрудником ОБППСП УМВД России по г.Кирову Потерпевший №1 было потребовано от ФИО1 прекратить противоправные действия, а также разъяснено, что он будет доставлен в отдел полиции для удостоверения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, решил применить насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 24.12.2023 в период с 16 часов 40 минут до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде вышеуказанного дома, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования его законным действиям по пресечению его противоправного поведения, доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с силой нанес один удар своей ногой в область голени левой ноги Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

После этого во время помещения ФИО1 для дальнейшего доставления в отдел полиции и привлечения его к административной ответственности в отсек для задержанных патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, влекущих дальнейшее привлечение его к административной ответственности, умышленно с целью причинения физической боли нанес один удар своей ногой по лицу Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также, согласно заключению эксперта № от 15.01.2024 повреждение - кровоподтек в правой окологлазничной области, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

24.12.2023 в период с 16 часов 40 минут до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: <адрес>, после применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в подъезде указанного дома, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, который потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, а также пояснил, что ему будет необходимо проехать в отдел полиции для удостоверения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета Потерпевший №1 как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 выраженные в неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично оскорбил Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанных преступлений согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления и преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.117,125,127). По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на нарушение общественного порядка в 2024 году на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.119). По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, признание вины в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному, имущественного положения, требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере в размере 20000 (двадцать тысяч).

Согласно ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК банка: 013304182, корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, почтовый адрес: 610000, <...>, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000010749335, назначение платежа «перечисление в доход бюджетных средств согласно приговору суда от 26.04.2024 по уголовному делу №1-91/2024 по обвинению ФИО1».

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 14.05.2024.