Приговор № 1-116/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1 –116 / 2021

УИД16RS0035-01-2021-002365-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего- Сахапова Ю.З.,

при секретаре- Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - Яфизова Л.М.,

подсудимого- ФИО1,

защитника - Сафиуллина Р.Р.,

потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 15 час. по 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из шкафа в раздевалке по адресу: <адрес>, похитил банковскую карту №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> в период с 16 час. по 16 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с указанного счета следующим образом.

В 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем бесконтактной оплаты системы «Рау Рass» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 297 рублей, в 16 час. 01мин. ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты системы «Рау Рass» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 332 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб на общую сумму 629 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Виновность ФИО1 в содеянном, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что у него в пользовании находилась банковская карта №, открытая на его имя в банке ПАО «Сбербанк России», куда начислялась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут он в магазине <данные изъяты> в <адрес> обнаружил пропажу банковской карты. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ поступили текстовые сообщения о списании денег в суммах 297 рублей и 332 рублей в магазине <данные изъяты> в <адрес>, после чего заблокировал карту и обратился в полицию. Было установлено, что его карта была похищена его коллегой по работе ФИО1 ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 о похищении ДД.ММ.ГГГГ из кармана его куртки банковской карты (л.д. 3);

заявлением ФИО5 о привлечении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 06 час. 30 мин. до 16 час. с раздевалки завода ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на его имя, которая находилась в кошельке, расположенном во внутреннем кармане его куртки, в последствии воспользовалось его денежными средствами, путем оплаты товаров в магазине <данные изъяты><адрес> на общую сумму 629 руб. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия – сотового телефона марки «Honor 9А», в котором отображены от номера «900» следующие сообщения: в 16:00 «VISA 16:00 покупка 297 р.SALYUT баланс 4174.34 р.», в 16:01 «VISA 16:01 покупка 332 р.SALYUT баланс 3842.34 р.», в ходе осмотра изъят кошелек, в котором находилась банковская карта №, принадлежащая ФИО5 (л.л.д. 5-7);

протоколом осмотра места происшествия – веранды <адрес>, где ФИО1 из одежды кармана добровольно выдал банковскую карту Сбербанк России с бесконтактным платежом на имя ФИО5 № (л.л.д.12-14);

протоколом осмотра места происшествия – раздевалки завода ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где была похищена банковская карта ФИО5 (л.л.д.15-22);

протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого рядом с кассовым аппаратом в контейнере для чеков обнаружен и изъят чек, в котором имеются сведения об оплате картой № (л.л.30-33);

протоколом осмотра места происшествия - записи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» с улиц <адрес>, <адрес>, на которых отображена <адрес> в период с 16 час. по 16 час. 17 мин. (л.л. 35-37);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, бумажного кассового чека ПАО «Сбербанк», в котором имеются сведения о магазине <данные изъяты> и оплаты в сумме 297 руб. и 332 руб., история операции по дебетовой карте № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по банковской карте № (счет № с данными об операциях по списанию от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 297 руб. и 332 руб., кошелька коричневого цвета, оптического диска DVD-R c фрагментами видеозаписи (л.л.д.93-96);

протоколом выемки на прилегающей территории к дому № по <адрес> у ФИО1 транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным знаком № (л.л.д.109-113);

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к дому № по <адрес> транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.л.д.114-116);

протоколом осмотра места происшествия – отделения банка ПАО «Сбербанк России» - дополнительный офис №, расположенное по адресу: <адрес>, где был открыт счет потерпевшего ФИО5 (л.л.д.120-121);

распиской ФИО5 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 629 руб. в счет возмещения ущерба (л.д. 92).

В ходе предварительного расследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, в присутствии защитника подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., находясь на рабочем месте в раздевалке, тайно похитил карту Сбербанк у ФИО5 и расплатился ею в магазине <данные изъяты> за две бутылки водки и зажигалку (л.л.<...>).

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами его виновности.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» суд из обвинения исключает как излишне вмененный.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, возмещение ущерба. Суд также принимает во внимание его первую судимость, положительные характеристики, он к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах страны, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без дополнительных наказаний.

Суд не соглашается с доводами защиты о необходимости изменения категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, равно как и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 9A» с имей кодом: 1) №; 2) №, кошелек оставить у ФИО5;

- банковскую карту № выдать ФИО5;

- оптический диск DVD-R, кассовый чек, выписку по банковской карте хранить при уголовном деле;

- транспортное средство <данные изъяты> с государственным номером № оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2021 года.