Приговор № 1-380/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1- 380/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Брагина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Свердловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут, но не позднее 01 часа 22 минут, около продуктового павильона, расположенного по <адрес> «а» <адрес>, ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, нанес последнему не менее 10 ударов кулаком по лицу и телу, Потерпевший №1 в свою очередь также нанес ФИО2 не менее 10 ударов кулаком по лицу и телу. Далее ФИО2 в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1, взял в руки нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее десяти ударов в область груди, один удар в область живота, один удар в левую ягодичную область, три удара в область левого плеча. В результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены проникающие колото-резаные ранения груди (не менее 5) и живота (в количестве 1) проникающего и непроникающего характера, повреждение правого легкого, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) справа, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), колото-резаные ранения левой ягодичной области (в количестве 1) и левого плеча (в количестве 3), в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударных воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

Подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 знаком не был. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он периодически созванивался с ФИО22, договариваясь о встрече. Около 24.00 часов он поехал на пересечение улиц Коминтерна и Куйбышева, где его ждала ФИО22. Там он познакомился с Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые пили пиво, он был трезвый. Также там была ранее знакомая ФИО3. При встрече он прижался щекой к щеке ФИО9, так как ранее они были знакомы. При прощании он сделал тоже самой. Потерпевший №1 стал высказывать ему по этому поводу претензии. Он стал успокаивать Потерпевший №1, но тот скинул куртку и начал размашистые удары в область его лица. Нанес ему два удара в область лица с правой и левой стороны, он стал защищаться и присел на одно колено. Он также нанес в ответ удар Потерпевший №1, при этом успокаивая его. Потерпевший №1 снова нанес ему 4-5 ударов в область лица. Он решил отойти в сторону, находился спиной к киоску, при этом на него беспрестанно летели удары. У него оказалась куртка на голове, точнее он сам в нее «залез», когда Потерпевший №1 схватил его за плечо. Ему также стал наносить удары Свидетель №1, когда куртка была у него на голове. Он видел ноги Свидетель №1. Он начал терять сознание, не хватало воздуха. Он опасался за свою жизнь. Он увидел свой складной нож, который оказался у него случайно в кармане и выпал из него. Потерпевший №1 и Свидетель №1 прижали его к киоску. Он поднял нож, открыл его, так как вынужден был самообороняться. Он взял нож в правую руку, за ручку и лезвие ножа, из руки у него торчало 2-3 см лезвия. Он стал отмахиваться ножом, находясь в согнутом и прямом положении положении. Куда наносил удары, не видел, так как на голове была куртка. Угрозу жизни воспринимал реально, так как Потерпевший №1 и Свидетель №1 вдвоем удерживали его. Затем они с ФИО22 уехали. По дороге в <адрес>, заезжали в д. Павловское, там фельдшер оказала ему помощь, так как его мутило, у него были раны. ФИО4 обработала ему раны, и они с ФИО22 уехали в <адрес>. Он выкинул рубашку, в которой был, брюки в машине не переодевал, нож по дороге не выкидывал. Почемы так говорит ФИО22, не знает. Дома он полностью осмотрелся, у него были разодраны локти, разбиты руки, на теле были синяки с левой стороны, гематомы на голове с левой стороны и на затылке, рассечены губы с внутренней и наружной сторон, нос разбит, разбиты колени. В медицинское учреждение не обращался, так как боялся навредить Потерпевший №1. В начале августа 2018 года он был госпитализирован в больницу с острым панкреатитом, связывает это с его избиением. Он не может сказать пинали ли его, но удары были по всему телу, если бы у него не было бы ножа, его бы наверное «запинали» бы. Утром ФИО22 позвонила ФИО9 и та сказала, что Потерпевший №1 в больнице в плохом состоянии. Нож у него оказался случайно, так как ДД.ММ.ГГГГ знакомые попросили попользоваться ножом, а когда вернули, он положил его в карман куртки. Полагает, что в его действиях имеется самооборона, так как он опасался за свои жизнь и здоровье.

Из показаний ФИО2, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на перекресток Куйбышева и Коминтерна <адрес> к торговому павильону за своей девушкой Свидетель №2, около павильона стояли ФИО22, Свидетель №3 и два незнакомых ему молодых человека, как впоследствии он узнал это были Потерпевший №1 и Свидетель №1. Когда он и ФИО22 стали уходить, то на прощание он поцеловал в щеку Свидетель №3. Неожиданно Потерпевший №1 стал снимать с себя куртку, при этом Потерпевший №1 стал высказывать претензии в его адрес, почему он целует Свидетель №3. На что он ответил Потерпевший №1, что с ней давно знаком и в их компании приняты подобные вещи, без каких-либо намерений. У них с Потерпевший №1, начался словесный конфликт, который перерос в драку. Потерпевший №1 первый ударил его, нанеся ему два удара кулаком в область лица. После второго удара Потерпевший №1, он также ударил того кулаком по телу, пытаясь оттолкнуть от себя. Потерпевший №1 вновь пошел на него и стал наносить ему удары кулаками по голове. Потерпевший №1 нанес ему три или четыре удара, в ответ он также ударил Пухаревва кулаком по телу. При этом он просил Потерпевший №1 успокоиться. ФИО22, Свидетель №3 и Свидетель №1 стояли рядом. Далее Потерпевший №1 вновь нанес ему два удара кулаками по голове. Далее он сделал шаг назад. В этот момент Потерпевший №1 быстро пошел на него, Свидетель №1 также быстро пошел на него и также стал наносить удары по телу вместе с Потерпевший №1. Говорили ли они ему что-то, он не помнит. Спасаясь от ударов Потерпевший №1 и Свидетель №1, он наклонил голову и поднял руки, защищаясь от их ударов. В этот момент у него из правого кармана куртки выпал нож. Взяв нож в правую руку так, что у него из ладони торчало лезвие на 2-3 см, стал наносить размашистые удары по ногам Потерпевший №1. Удары он наносил по ногам, так как был наклонен к земле, и у него на голове была куртка, за которую Потерпевший №1 пригибал к земле. Он наносил удары ножом, так как хотел, чтобы Потерпевший №1 и Свидетель №1 от него отстали. Его действия были определены тем, что их действия он воспринимал как реальную угрозу для своей жизни, так как их было двое, и они были физически сильнее и действовали агрессивно и внезапно. Он не видел, так как куртка была на голове, но по количеству ударов и их интенсивности он понимал, что удары ему наносят два человека. Так как удары продолжались, то он тоже продолжал наносить размашистые не акцентированные удары ножом Потерпевший №1. Куда он попадал Потерпевший №1 ножом, не видел. Свидетель №1 удары ножом не наносил. Потерпевший №1 и Свидетель №1 придавили его к земле и удерживали. Через какое-то время Потерпевший №1 и Свидетель №1 отпустили его и ушли (т. 1 л.д. 65-66, 72-77, 170-173).

Несмотря на непризнание, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился ФИО22, затем с работы пришла его сожительница Свидетель №3. Они все вместе употребляли водку, затем пошли гулять, по дороге встретили его друга Свидетель №1. Они пошли в торговый павильон, где еще купили пива и выпили его. Он был в средней степени алкогольного опьянения. Затем приехал ФИО2, с которым он знаком не был и при встрече поцеловал Ксюшу в щечку. Они стояли, разговаривали. Затем при прощании ФИО2 вновь поцеловал ФИО7, ему это не понравилось, и у них с ФИО2 началась драка, он первым нанес удар ФИО2. У них была обоюдная драка. Сколько ударов он нанес ФИО1, не помнит, но больше пяти. Вообще он события помнит плохо. Затем в конце драки, когда он удерживал ФИО2, увидел у себя на кофте кровь, закричал, что у ФИО1 «пика». Увидев кровь, он отпустил ФИО2 и пошел на станцию скорой помощи, затем его перевезли в Краевую больницу. Он не помнит, чтобы Свидетель №1 помогал ему удерживать ФИО2. В конце драки, он натягивал куртку на голову ФИО2. У него были ножевые раны живота, плеча, спины, ягодицы. Перед дракой он снял куртку и отдал ее ФИО7. ФИО2 принес ему извинения, которые он принял, просит не наказывать ФИО2, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи приехал ФИО1 к торговому павильону на пересечении улиц Куйбышева и Коминтерна. Они стояли, разговаривали, затем при прощании ФИО1 поцеловал его девушку ФИО7, ему это показалось странным. ФИО7 тоже высказала ФИО1 претензию по этому поводу. ФИО1 сказал: «Хочу и целую», при этом выражался нецензурной бранью. Его это возмутило. Они стали с ФИО1 толкаться. Предполагает, что первым удар ФИО5 нанес он. Он повалил ФИО5 на землю, тот сразу встал, они пошли друг на друга, стали бороться. Наносили друг другу удары. В какой-то момент он увидел на своей одежде кровь, а затем почувствовал на теле раны. Все происходило очень быстро. ФИО5 стал вставать, и он увидел у него в правой руке нож. Он стал удерживать ФИО5 за «шкирку», хотел предотвратить очередные удары ножом со стороны ФИО5. При этом он крикнул ФИО9 и Свидетель №1, что у ФИО5 «заточка». Он оттолкнул ФИО1 от себя и пошел на станцию скорой медицинской помощи. Оказалось, что у него девять ножевых ранений. (т. 1 л.д. 119-121).

Потерпевший Потерпевший №1 данные показания полностью подтвердил, указав, что противоречия связаны с длительным промежутком времени, произошедшим после описываемых событий.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она пригласила в гости ФИО22, чтобы та постригла Потерпевший №1 и его мать. Когда приехала ФИО22, она не знает. Она сама приехала с работы в районе 23.00 часов. Они втроем: она, Потерпевший №1 и ФИО22 пошли гулять, по дороге встретили Свидетель №1, приобрели алкоголь и распили его. Затем, когда они находились возле торгового павильона к ФИО22 приехал ФИО1. События помнит плохо, так как прошло много времени. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла драка, из-за того, что ФИО1 ее поцеловал. Дрались они стоя и не стоя. Она и Свидетель №1 оттаскивали Потерпевший №1, чтобы драка прекратилась. Когда драка прекратилась, она увидела у Потерпевший №1 кровь, фонтанчиком из живота. Они с Свидетель №1 отвели Потерпевший №1 в больницу. Никакого орудия у ФИО1 она не видела, Свидетель №1 в драке не участвовал. Ранее у нее с ФИО1 была общая компания.

Из оглашенных показаний ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 ч. – 00.20 ч. к ним на <адрес> к торговому павильону на автомобиле подъехал ФИО1, они познакомили его с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Когда ФИО1 с ФИО22 стали с ними прощаться, ФИО1 поцеловал ее в щеку. Потерпевший №1 это не понравилось, и он сказал ФИО1 так не делать. ФИО1 ответил Потерпевший №1, что не нужно ему указывать, что делать. Между ФИО1 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Потерпевший №1 первым нанес удар ФИО1. ФИО1 тоже в ответ стал наносить удары Потерпевший №1, куда именно не видела, все происходило очень быстро. В ходе драки Потерпевший №1 уронил ФИО1 на землю и тот стал возмущаться, что ни перед кем на коленях не стоял. ФИО8 встал и они продолжили бороться с Потерпевший №1. Потерпевший №1 и ФИО1 нанесли друг другу не менее 10 ударов каждый. Затем она увидела кровь у Потерпевший №1 на спине. Они с Свидетель №1 стали оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО1 и увидели кровь у Потерпевший №1 также спереди. Подняв кофту, увидели у Потерпевший №1 несколько колото-резаных ранений. Она ножа у ФИО1 не видела. У Потерпевший №1 ножа точно не было. Куда ушли ФИО22 с ФИО1, не знает. (т. 1 л.д. 106-108).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, дополнив, что могла что-то забыть, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ранее она работала медицинским работником в <адрес>. Летом 2018 года около 02.00 часов в дверь постучали, когда она открыла, увидела парня и девушку. Парень был сильно избит, у него были порезаны пальцы на руках, на боку на спине кровоточила шишка, было избито лицо, думает, что у него были сломаны ребра, было много ссадина на теле. Она обработала раны, и парень с девушкой уехали. Об обстоятельствах получения травм парень не рассказывал.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с Потерпевший №1 у него дружеские отношения. С ФИО1 до случившегося знаком не был. Летом 2018 года они с Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО22 сидели на Комсомольской площади, затем пошли в ларек на пересечении улиц Куйбышева и Коминтерна. Там сидели, пили пиво, затем подъехал ФИО1. Затем стали расходиться и ФИО1 поцеловал Свидетель №3. Потерпевший №1 это не понравилось, и он сказал ФИО1 так не делать, ФИО1 ответил: это моя знакомая, что хочу, то и делаю. Сначала Потерпевший №1 и ФИО1 стали толкаться, затем началась драка. Первым нанес удар Потерпевший №1. Сначала Потерпевший №1 и ФИО1 дрались стоя, потом Потерпевший №1 прижал ФИО1 к земле. Они нанесли по 2-3 удара друг другу, потом все перешло в борьбу. ФИО1 был на коленях, а Потерпевший №1 сверху, затем он увидел кровь на кофте Потерпевший №1. Потерпевший №1 кричал, что у ФИО1 заточка. Он пытался разнять дерущихся, участия в драке не принимал. Перед дракой Потерпевший №1 снял с себя куртку. Они все в тот день употребляли спиртное: бутылку водки, объемом 0,5 литра на четверых и 1,5 литра пива.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она гуляла по «Компросу» с ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО6, фамилию которого не знает. Затем пошли к магазину, адрес не знает, куда подъехал ФИО1. Произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1, из-за того, что на прощание ФИО1 поцеловал Свидетель №3. Потерпевший №1 высказал ФИО1 претензию по этому поводу. ФИО1 сказал, что Свидетель №3 ему как сестра. Потерпевший №1 стал толкать ФИО1, затем ударил его в лицо. ФИО1 отходил от Потерпевший №1, но Потерпевший №1 продолжал наносить удары ФИО1. Свидетель №1 помогал держать ФИО1. Они с ФИО9 пытались разнять ФИО1 и Потерпевший №1, но у них не получалось. Затем ФИО1 «заломали» и он лежал на земле. Она видела нож у ФИО1. Затем Потерпевший №1 отпустил ФИО1 и она увидела у Потерпевший №1 кровь в области живота. Затем Свидетель №3 и Свидетель №1 увели Потерпевший №1 на скорую помощь. Они с ФИО1 поехали в <адрес>. За рулем был ФИО1. У ФИО1 на голове была кровь, на лице были царапины, синяки. Было в крови запястье правой руки. Спина была в синяках, колени и локти были разодраны, а также ФИО1 жаловался на головокружение, была порвана рубашка. По пути в <адрес> они заехали в деревню, где какая-то женщина оказала медицинскую помощь ФИО1. ФИО1 не обращался за помощью в медицинское учреждение, почему, она не знает. Во время драки ФИО1 ударял Потерпевший №1. Во время драки ФИО6 и Потерпевший №1 прижали ФИО1 к земле, и куртка оказалась на голове ФИО1. В момент драки, она слышала, как Потерпевший №1 крикнул, что у ФИО1 «пика». Свидетель №1 также наносил удары ногами по ребрам ФИО1. Когда они ехали в <адрес>, по дороге, ФИО1 переодел брюки и выкинул нож.

Из показаний Свидетель №2 следует, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Когда Потерпевший №1 стал наносить удары ФИО1, последний пытался успокоить Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю, Свидетель №1 стал наносить удары ФИО1. Также она видела, как ФИО1 поднял нож, выпавший из его куртки, и стал наносить им удары Потерпевший №1 беспорядочно и просил его отпустить. Также она слышала, что Потерпевший №1 кричал, что у ФИО1 нож. Затем она видела кровь у Потерпевший №1. Она подняла ФИО1 с земли, и они быстро уехали. Она не видела, чтобы по дороге ФИО1 выкидывал нож. Она видела на руках ФИО1 свежие порезы, руки были в крови, на лице были ссадины, были разбиты губа и нос, рубаха порвана. (т. 1 л.д. 86-89).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. Причину расхождения в показаниях пояснить не смогла.

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что она работает продавцом в павильоне расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену на сутки. В ночное время она услышала крики мужчин и женщин около павильона, кто и по какой причине кричал, она не знает, поскольку на улицу не выходила (т. 1 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает адресу: <адрес>, в <адрес>, окна её комнаты выходят на перекресток улиц Куйбышева - Коминтерна, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около часа ночи услышала, что на улице кто-то ругается, затем услышала крик женщины и выглянула в окно, увидела, что автомобиль стоял напротив торгового павильона, но что конкретно происходило между стоявшими людьми на улице не разглядела (т. 1 л.д.126-128);

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце июня 2018 года ФИО8 приезжал в Курью на берег Камы, где Свидетель №9 отдыхал с компанией, кто-то из ребят попросил у ФИО1 нож, для того, чтобы разрезать мясо для шашлыка, потом передали обратно ФИО1 нож (т. 2 л.д.20-21).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- сообщением из медицинского учреждения о преступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Потерпевший №1 поступил в Пермскую клиническую краевую больницу с диагнозом «множественные проникающие колото-резаные ранения тела» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Пермская клиническая краевая больница) согласно которому, с места осмотра происшествия изъяты рубашка с пятнами бурового цвета, джинсы черного цвета с коричневым кожаным ремнем со следами грязи и вещества бурого цвета, полуботинки черного цвета (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а», с фототаблицей, согласно которому, с места происшествия изъяты пять смывов вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 8-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись колото-резаные ранения груди и живота проникающего и непроникающего характера, повреждение правого легкого, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) справа, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), колото-резаные ранения левой ягодичной области и левого плеча. Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 113-114);

- заключением судебно медицинской экспертизы № доп/4441 м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись колото-резаные ранения груди (не менее 5) и живота (в количестве 1) проникающего и непроникающего характера, повреждение правого легкого, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) справа, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), колото-резаные ранения левой ягодичной области (в количестве 1) и левого плеча (в количестве 3). Данные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударных воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Установить конкретный вид действовавшего предмета/оружия и последовательность причинения всех колото-резаных ранений по имеющимся судебно-медицинским данным невозможно. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть самым различным, при условии доступности областей травматизации для нанесения вышеуказанных ранений. Учитывая характер повреждений, их количество, различное расположение на теле (на передней и задней поверхностях), с учетом данных материалов дела, можно исключить образование всех колото-резаных ранений у потерпевшего при обстоятельствах, указанных ФИО1 В предоставленной медицинской документации и материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что колото-резаные ранения были получены Потерпевший №1 ранее ДД.ММ.ГГГГ при других обстоятельствах (т. 1 л.д. 250-253);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе А?. На одном носке Потерпевший №1 наличие крови не установлено. На трусах, рубашке, джинсах, ремне, втором носке, полуботинках Потерпевший №1 в исследованных следах обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает принадлежности крови к группе А? и ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он имеет аналогичную группу крови (т. 1 л.д. 256-258);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Потерпевший №1, согласно которой, у последнего диагностировано проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника. Гемотритонеум. Колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость справа. Гематоракс справа. Колото-резанные раны грудной клетки слева левого плеча, ягодичной области слева (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: трусы мужские черного цвета с бурыми пятнами и с дефектом на ткани в виде косо продольного разреза дугообразной формы, размером примерно 2 см, пара ФИО23 черного цвета с бурым пятном неопределенной формы, без четких контуров, рубашка (свитер) из хлопчатобумажного трикотажа серовато-белого цвета, спереди в центре разрезана по всей длине, в области обоих рукавов частично, в нижней половине. Кроме того, дефекты ткани обнаружены в спинке, у левого плечевого шва, на левом рукаве, различной формы, также на рубашке имеется множество (более 30) бурных пятен различной формы, насыщенности, брюки из хлопчатобумажной джинсовой ткани черного цвета с дефектом в виде косо продольного зигзагообразного разреза ткани с неровными краями, длинной примерено 3 см. и множеством бурых пятен различной формы и насыщенности, полуботинки из кожи черного цвета. На правом ботинке, на правой боковой поверхности обнаружено два бурых пятна неопределенной формы, неравномерно насыщенных, без четких контуров (т. 2 л.д.1-5);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 168);

- ответом на запрос исх. №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение за медицинской помощью Потерпевший №1, вызов №, принят в 01 часов 22 минуты от самого пациента по адресу: <адрес>. Вызов выполнен бригадой скорой медицинской помощи №, Потерпевший №1 госпитализирован в <адрес>вую клиническую больницу с диагнозом «сочетанная травма» (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО11 с фототаблицей и схемой, согласно которому, она показала, что в конце июне 2018 года, после 00 часов, возле продуктового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. 101 «а», когда ФИО1 стал уходить от них, прощаясь, поцеловал ее в щеку. Потерпевший №1 это не понравилось. Далее Потерпевший №1 снял свой пиджак и пошел в сторону ФИО1. Потерпевший №1 первый ударил ФИО1, и между ними началась обоюдная драка. В это время Свидетель №1 стоял рядом и смотрел на происходящее, она пыталась оттащить Потерпевший №1 от ФИО1, а ФИО22 пыталась оттащить ФИО1 от Потерпевший №1. В ходе драки между Потерпевший №1 и ФИО1, она увидела кровь на одежде Потерпевший №1. Нож в руках ФИО1 она не видела, Свидетель №1 в драке не участвовал. В момент драки Потерпевший №1 и ФИО1 стояли на коленях и наносили друг другу удары. Через какое-то время, Свидетель №1 и она оттащили Потерпевший №1 от ФИО1. Когда Потерпевший №1 поднял футболку, то она увидела, что из живота струилась кровь. Говорил ли что-то Потерпевший №1 про нож, она не помнит. Нож в руках ФИО1 она не видела (т. 1 л.д. 139-147);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, с фототаблицей и со схемой, согласно которому, в конце июня 2018 года, около 24 часов, когда Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО22, Свидетель №3 находились около продуктового павильона, по адресу: <адрес> «а», к ним подъехал друг ФИО22 на автомобиле <МАРКА>. Они постояли минут 5-10, друг ФИО22 представился им ФИО1. ФИО1 на прощание поцеловал Свидетель №3 в щеку. Потерпевший №1 это не понравилось, и он сделал ФИО1 замечание, на что ФИО1 сказал: «Хочу и целую», и после этого между ФИО1 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Сначала ФИО1 и Потерпевший №1 толкали друг друга и ругались. Потом ФИО1 отошел назад, а Потерпевший №1 первым подошел к ФИО1 и ударил последнего кулаком в область лица. После этого между ФИО8 и Потерпевший №1 началась обоюдная драка, в ходе которой они друг другу наносили удары по лицу и телу. Через несколько секунд все заметили, что у Потерпевший №1 на спине, а именно на кофте кровь, после чего Потерпевший №1 крикнул им «У него заточка!», они сразу стали оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО1, чтобы драка прекратилась. Разняв дерущихся, они увидели, что у Потерпевший №1 на кофте кровь и спереди и сзади. При этом спереди в районе живота и груди у Потерпевший №1 были обильные пятна крови. Он понял, что ФИО1 ранил Потерпевший №1 заточкой или ножом, куда именно сказать не может, так как все произошло очень быстро. Нож или заточку в руках у ФИО1 во время драки он не заметил, откуда и в какой момент последний достал нож, сказать не может (т. 1 л.д. 152-160);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, с фототаблицей и со схемой, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он находился около продуктового павильона, расположенного по адресу: <адрес> «а», со своей подругой ФИО22. С ними были Свидетель №3 и ее друг Потерпевший №1. Когда они (ФИО1, ФИО22) стали прощаться, то он поцеловал в щеку Свидетель №3, на что Потерпевший №1 сказал, что так делать не надо. Он стал Потерпевший №1 успокаивать, но последний снял с себя куртку и нанес ему удар правой рукой по лицу. Он в ответ также ударил Потерпевший №1 по лицу. Он стал отталкивать от себя Потерпевший №1, а последний стал наносить ему удары руками по лицу и по корпусу. Он стал также наносить удары Потерпевший №1 руками. Далее Потерпевший №1 схватил его за куртку, и она оказалась у него на голове. Из его куртки выпал нож и отлетел к павильону. Потерпевший №1 его нагнул, и он оказался в согнутом положении. Потерпевший №1 наносил ему удары по лицу, в это время он почувствовал, что второй молодой человек ему также сзади наносит удары. Потерпевший №1 прижал его к павильону, и он оказался на коленях. Потерпевший №1 не давал ему встать. Он увидел нож, который выпал у него из кармана куртки. Он подобрал нож, взяв лезвие ножа правой рукой, заточенной частью, при этом половина лезвия была в руке. Из ладони лезвие выступало, примерно сантиметра на 3 и стал наносить удары ножом по ногам Потерпевший №1. В какой-то момент он поднялся. Потерпевший №1 снова пошел на него, он стал отмахиваться ножом, чтобы Потерпевший №1 к нему не приближался. Потерпевший №1 удалось его схватить и нагнуть. Курточка сползла ему на голову, и он ничего не видел. Чувствовал, что ему наносит удары второй парень. Тогда он стал размахивать ножом, куда попадал, сказать не может, так как не видел. У Потерпевший №1 потекла кровь, тот крикнул: «У него пика!». После чего Потерпевший №1 ушел, а он и ФИО22 сели в машину и уехали. Нож, как он говорил ранее, выбросил на Камском мосту в реку (т. 1 л.д. 176-188);

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель №1 показал, что в вечернее время у павильона находились: он, Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №3 и девушка ФИО1 – ФИО22, около 23 часов 00 минут все стали расходиться. ФИО1 попытался поцеловать девушку Потерпевший №1. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, чтобы тот больше так не делал. ФИО1 ответил, что Свидетель №3 его знакомая, как хочет, так и прощается. Потерпевший №1 это не понравилось, и он первым оттолкнул ФИО1 от ФИО9. Между ними началась драка. Сначала они стояли в стойке и пытались наносить друг другу удары. В какой-то момент Потерпевший №1 захватил ФИО1 и прижал того к земле. Когда те боролись, он увидел, что у ФИО1 куртка натянута на голову. В основном была борьба на земле. Они стали замечать, что у Потерпевший №1 на рубашке кровь. Потерпевший №1 кричал им, что у ФИО1 заточка. Сам он в руках ФИО1 ничего не видел. Он понимает, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 будучи прижатым к земле, при этом наносил удары по бокам. Он стоял рядом с ФИО9 и девушкой ФИО1 и пытался тех разнять, но у него не получилось. Какие-то ребята вышли из павильона и разняли их. Он в драке не участвовал, ФИО1 ударов не наносил. В ходе очной ставки ФИО1 пояснил, что с показаниями Свидетель №1 соглашается частично. Он не согласен с тем, что как Свидетель №1 описал начало драки. Как они начали прощаться, Свидетель №1 рассказал все правильно. После того, как он поцеловал Свидетель №3, то протянул руку Потерпевший №1 и сказал тому; «Давай дружище, береги ее». Потерпевший №1 сразу сбросил куртку и без предупреждений стал наносить ему удары руками по лицу. Он оттолкнул Потерпевший №1 и попросил успокоиться. Потерпевший №1 не реагировал и продолжал наносить ему удары, и они сцепились, при этом Потерпевший №1 стал его держать за курточку, а он пытался вырваться. В этот момент Свидетель №1 стал наносить ему удары по голове справа. В остальном он с показаниями Свидетель №1 согласен (т. 1 л.д. 194-198);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей и со схемой, согласно которому, Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он с ФИО9, ФИО22 и Свидетель №1 находился у павильона по адресу: <адрес> «а», распивали спиртное. Позже к ним подъехал друг ФИО22 - ФИО1. Когда стали расходиться, то ФИО1 поцеловал Свидетель №3. В этот момент он попросил ФИО1 отойти от ФИО9, на что последний ответил, что Свидетель №3 ему как сестра. На его замечания ФИО1 ответил, что ему без разницы, также выразился нецензурной бранью. Тогда он снял с себя куртку и подошел к ФИО1, тот сразу встал в стойку и поднял руки. Он первым нанес удар ФИО1, от удара последний упал на землю. После чего ФИО1 встал и отошел в сторону павильона, но он подошел к ФИО1 и они схватили друг друга за одежду. Когда они стояли, то ФИО1 стал наносить ему удары правой рукой по плечу, по спине в область лопатки слева. Скорее всего, первый удар ФИО1 нанес ему в живот. В руках у ФИО1 он ничего не видел, так как было темно. После того, как ФИО1 ему нанес удары, то он увидел, что у ФИО1 в руках лезвие треугольной формы. Лезвие выпирало у ФИО1 из руки на 4-5 см. ФИО1 ему пытался дальше нанести удары, размахивая этим лезвием. Он закричал, что у ФИО1 нож. Чтобы ФИО1 ему дальше не наносил удары ножом, он схватил последнего за воротник куртки и наклонил к земле. Он прижал ФИО1 к земле, что тот не смог встать. На коленях ФИО1 также размахивался ножом и пытался его ударить. Он не просил ФИО1 успокоится, так как считал словами того не остановить, пытался сдерживать его руками. Он оттолкнул ФИО1 от себя, резко развернулся и пошел в сторону станции сокрой помощи по <адрес>. На животе у него была рана, из которой струей текла кровь. Свидетель №1 в драку не вмешивался. Позже ему Свидетель №1 сказал, что пытался разнять их с ФИО1, но у него не получилось. У Потерпевший №1 были множественные ранения разных частей тела, на ногах у него ранений не было (т.1 л.д.204-218);

Из протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, следует, что Потерпевший №1, показал, что в июне 2018 у торгового павильона, расположенного на перекрестке Куйбышева и Коминтерна <адрес>, ФИО1 сам спровоцировал драку, поцеловав его девушку, и нанес ему удары ножом по разным частям дела, и он увидел у себя на одежде кровь. ФИО1 показал, что Потерпевший №1 первый нанес ему удар в область лица, после чего повалил на землю, а он пытался остановить Потерпевший №1 и поговорить с ним. У него на голове была куртка, которую ему накинул на голову Потерпевший №1, в этот момент он отмахивался куда попало и ножом, и свободной рукой, находясь в согнутом положении (т. 1 л.д. 223-227);

Из протокола очной ставки между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он, ФИО22 и Свидетель №3 подошли к павильону расположенному на перекрестке <адрес> и стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут к ним приехал друг ФИО22 – ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2109 серого цвета, они постояли минут 5-10. После этого ФИО1 и ФИО22 собрались ехать, они стали прощаться и ФИО1 на прощание поцеловал ФИО7 в щечку. Потерпевший №1 это не понравилось и он сделал замечание ФИО8, после этого между ФИО1 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Сначала ФИО1 и Потерпевший №1 толкали друг друга и ругались, потом ФИО1 отошел назад, и Потерпевший №1 подошел к нему и первый ударил его кулаком в область лица. После этого у Потерпевший №1 и ФИО1 началась обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары по лицу и по телу. Потерпевший №1 и ФИО1 друг другу нанесли не менее 10 ударов каждый. Через несколько секунд они заметили кровь у Потерпевший №1 на спине (на кофте) и последний крикнул им: «У него заточка», они сразу стали оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО1. чтобы остановить драку. Разняв их, они увидели, что у Потерпевший №1 на кофте кровь и спереди, и сзади, спереди в районе живота и груди, у последнего были обильные пятна крови. Он понял, что ФИО1 ранил Потерпевший №1 заточкой или ножом. Нож или заточку в руках ФИО1 во время драки не видел. В какой момент ФИО1 достал нож сказать не может. У Потерпевший №1 при себе ножа не было. Увидев кровь и раны у Потерпевший №1 они с ФИО9 повели последнего на станцию скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 был в сознании, шел сам, они только поддерживали последнего за руки, Потерпевший №1 жаловался на боли в животе. Свидетель Свидетель №2 с показаниями Свидетель №1 согласна частично, пояснив, что Свидетель №1 также держал ФИО1 за одежду, и наносил вместе с Потерпевший №1 удары по телу ФИО1. Куда именно Свидетель №1 ударял ФИО1, она уже не помнит, так как прошло много времени. В остальном она с показаниями Свидетель №1 согласна (т.2 л.д.16-19);

Из протокола явки с повинной ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он поехал к торговому павильону находящемуся по адресу: <адрес> «а» за ФИО22, которая находилась в компании незнакомых ему молодых людей и их общей знакомой ФИО9. Спустя пять минут с ФИО22 они собирались уехать, он обнял и поцеловал Свидетель №3, после протянул руку молодым парням, чтобы попрощаться, на что те проигнорировали и один из парней начал снимать с себя куртку, при этом высказал претензию в его адрес, что он целует его девушку. Он ответил, что они с ФИО9 давно знакомы и в их компании приняты подобные вещи, далее между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Потерпевший №1 первым нанес ему два удара кулаком в область лица, в ответ он также ударил кулаком последнего по лицу, и сказал, чтобы тот пришел в себя, остановился и успокоился. В дальнейшем Потерпевший №1 драку не остановил и не успокоился, и ему пришлось достать нож (складной, длина ножа 7-8 см), который находился в правом кармане куртки, так как в драку вмешался второй молодой человек. Удерживая нож в правой руке, он неоднократно обращался к парням, чтобы те успокоились, но на его просьбы они никак не реагировали, драка продолжалась, преимущество было на стороне Потерпевший №1, так как физически последний сильнее его, и он с Потерпевший №1 не справлялся. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 на него пошли и начали наносить удары, то он наклонил голову, чтобы ему не попадали по лицу и размашистыми ударами наносил ножевые ранения, взяв нож за лезвие, чтобы не нанести человеку серьезные раны (лезвие ножа торчало из его рук на 2-3 см). Далее Потерпевший №1 и Свидетель №1 его побороли и удерживали на земле, на что он, стоя на четвереньках, просил убрать с него руки, и успокоиться. После чего они все ушли, он сам истекал кровью, еле встал, забрал ФИО22, посадил ее в машину и они уехали. Этого же числа только утром он от ФИО22 узнал, что Потерпевший №1 находится в реанимации, и что его разыскивает полиция. После чего он принял решение скрыться от органов полиции, для того чтобы обдумать и принять по данной ситуации решение. Он очень сожалеет о содеянном, по его мнению, с его стороны была самооборона, но сейчас трезво рассуждая, он осознает, что его это не оправдывает (т.1 л.д.65-66).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, ФИО13, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №9, которые уличили подсудимого в совершенном преступлении и оснований которым не доверять у суда, не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим, свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, не отрицавшего факт нанесения ударов ножом потерпевшему; потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, во время совместной драки с ФИО2, последний нанес ему 9 ножевых ранений; свидетелей ФИО16, ФИО9, Свидетель №1, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.20 часов, во время драки, ФИО1 нанес Потерпевший №1 ножевые ранения; свидетелей ФИО13 и Свидетель №5, которые ночью ДД.ММ.ГГГГ слышали на перекрестке улиц Коминтерна и Куйбышева <адрес> крики мужчин и женщин; свидетеля ФИО12, которая оказывала медицинскую помощь ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем видел у ФИО1 нож, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: сообщением из медицинского учреждения, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными.

Судом установлено, что действия ФИО2 носили умышленный и целенаправленный характер по причинению Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Согласно выводам эксперта Потерпевший №1 имелись колото-резаные ранения груди (не менее 5) и живота (в количестве 1) проникающего и непроникающего характера, повреждение правого легкого, гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) справа, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), колото-резаные ранения левой ягодичной области (в количестве 1) и левого плеча (в количестве 3). Данные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все вышеуказанные повреждения, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударных воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно, в заявленный срок. Установить конкретный вид действовавшего предмета/оружия и последовательность причинения всех колото-резаных ранений по имеющимся судебно-медицинским данным невозможно. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть самым различным, при условии доступности областей травматизации для нанесения вышеуказанных ранений. Учитывая характер повреждений, их количество, различное расположение на теле (на передней и задней поверхностях), с учетом данных материалов дела, можно исключить образование всех колото-резаных ранений у потерпевшего при обстоятельствах, указанных ФИО1 В предоставленной медицинской документации и материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что колото-резаные ранения были получены Потерпевший №1 ранее ДД.ММ.ГГГГ при других обстоятельствах.

Заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Выводы об этом являются убедительными и обоснованными.

Суд не находит оснований для изменения квалификации действий подсудимого ФИО1 как необходимая самооборону, по доводам стороны защиты, поскольку в момент причинения повреждений, в момент драки у Потерпевший №1 каких-либо предметов в руках не было. ФИО1 нанес множественные ножевые ранения Потерпевший №1 на груди, животе, ягодице, плече. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы происхождение всех ранений при обстоятельствах, указанных ФИО1 исключено. Вопреки позиции ФИО17, он ответно наносил множественные удары кулаками Потерпевший №1 в ходе драки, до применения ножа, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и ФИО11 Однако, после этого свои действия ФИО1 не прекратил и нанес удары ножом в жизненно важные органы Потерпевший №1 Случайный характер ножевых ранений, образовавшихся в жизненно важных органах потерпевшего, исключен заключением судебно-медицинской экспертизы. Также случайный характер повреждений исключают показания потерпевшего о том, что ножевые ранения он получил в ходе драки, а не когда ФИО1 отмахивался в согнутом положении с натянутой на голове курткой. Данных о том, что на ФИО1 имело место нападение со стороны свидетеля Свидетель №1, не имеется. Показания свидетеля ФИО16 о том, что что Потерпевший №1 и Свидетель №1 удерживали и избивали ФИО1, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО11 Кроме того, процессуальное решение по заявлению ФИО1 о побоях в настоящее время не принято. Оборонительных действий ФИО1 не усматривается исходя из отсутствия со стороны Потерпевший №1 общественно-опасного посягательства. Несмотря на то, что первым физическое насилие применил Потерпевший №1, ФИО1 в ответ также наносил ему удары. Превосходство потерпевшего по физическим данным и наличие у ФИО1 телесных повреждений не являются достаточными основаниями для признания в действиях Потерпевший №1 опасного посягательства, так как ФИО1 также нападал на Потерпевший №1 и избивал его. Факт судимости потерпевшего на субъективное восприятие ФИО1 в момент конфликта не влияет, так как Потерпевший №1 он ранее не знал. Поэтому применение ножа в ходе драки было обусловлено не защитой, а нападением на Потерпевший №1 Показания свидетеля ФИО12 о наличии у ФИО1 телесных повреждений не указывают на получение ФИО1 повреждений, создающих реальную угрозу для его жизни и здоровья, так как после событий ФИО1 самостоятельно покинул место происшествия, будучи водителем, доехал до иного населенного пункта.

О том, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 прижимали ФИО1 к киоску и в это время он нанес удары ножом, кроме показаний ФИО1 ничем не подтверждаются.

Показания свидетеля ФИО16 противоречивы и избирательны, противоречат показаниям ФИО1 и иным доказательствам.

В связи с вышеизложенным, доводы ФИО1 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны и не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 несостоятельны. То обстоятельство, что обоюдный конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1 перерос в обоюдную драку, исключает квалификацию действий ФИО1 как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов. Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 убедительно свидетельствуют применение им ножа, причинение множественных ранений, в том числе, в жизненно-важные органы потерпевшего.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает фактически частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих, данные личности, возраст и состояния здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не имеет судимостей, <данные изъяты> характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, исходя из реальности исполнения наказания, его исправительного воздействия на подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде в виде лишения свободы путем реального его отбывания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дает суду возможность не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова