Решение № 2-3298/2017 2-3298/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3298/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» октября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указала, что <.........> года умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, принадлежащую наследодателю на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГ. Она является единственным наследником матери. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Находкинского нотариального округа С с заявлением о принятии наследства после смерти матери, предоставив все необходимые документы. Однако поскольку на запрос нотариуса Управление землями и имуществом на территории <.........> от ДД.ММ.ГГ. сообщило, что сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют, нотариус не смогла выдать ей свидетельство о праве на наследство, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении вышеуказанного объекта недвижимости в наследственную массу.

С учётом изложенного, истец просила суд включить квартиру, расположенную по адресу: <.........> наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в её отсутствие в связи с занятостью и невозможностью явки в судебное заседание, исковые требования просила удовлетворить полностью.

Представитель ответчика администрации НГО в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, имеющимся в материалах дела. Поскольку представитель ответчика причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не представил, суд, на основании положений ч. 4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Находкинского городского округа С в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с рабочей загруженностью.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <.........> кв.м., расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому АО «Южморрыбфлот» передал в собственность ФИО2 данную квартиру, а также подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ., в котором указано, что вышеуказанная квартира зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО2 на основании постановления главы администрации <.........> ДД.ММ.ГГ. № и записано в реестровую книгу под №.

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Истица ФИО1 приходится умершей ФИО2 дочерью, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-ВС № от <.........> г., копия которого имеется в материалах дела.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери, обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав в отношении вышеуказанной квартиры по <.........>, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, сославшись на то, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

В связи с этим, истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении спорной квартиры в состав наследства матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа С в ответе от ДД.ММ.ГГ. на судебный запрос, истица ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, заявлений о принятии наследства от иных лиц к нотариусу не поступало. Квартира по <.........> была заявлена ФИО1 как наследственное имущество ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на эту квартиру на день открытия наследства, в связи с тем, что КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>», на которое возложена обязанность предоставлять сведения о правах на недвижимость, возникших до ДД.ММ.ГГ., не предоставило сведения о правах на спорную квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

С ДД.ММ.ГГ. на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по Приморскому краю, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. год на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка.

В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ.

На основании постановления администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-па, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории Приморского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГ., предоставленной по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <.........>, состоит на кадастровом учёте, однако сведения о зарегистрированных правах на неё в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>» № от ДД.ММ.ГГ., также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>.

Таким образом, из этих ответов следует вывод, что в указанных учреждениях отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на указанную квартиру, но при этом в деле имеются такие документы, как договор № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. и регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГ., выданное Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ., из которых одназначно следует, что собственником спорной квартиры является ФИО2

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что ФИО2 на момент смерти принадлежала на праве собственности вышеуказанная квартира, в связи с чем, данная квартира должна быть включена в состав наследства после её смерти.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о включении спорного жилого помещения в состав наследства её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Находкинского округа о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, двухкомнатную квартиру, общей площадью <.........> кв.м., в том числе жилой <.........> кв.м., расположенную по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова