Решение № 12-56/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-56/2025

УИД 16MS0Номер обезличена-40

Дело Номер обезличена


РЕШЕНИЕ

3 марта 2025 г. ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

указанным постановлением С.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи С.А.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что нарушено его право на участие в судебном заседании, им также было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела и направлении дела по месту жительства, указывает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В судебном заседании С.А.М., представитель должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ...... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Общих положений Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 22 часа 44 минуты С.А.М., находясь возле ...... по ул. ...... Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Вина С.А.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); видеоматериалами (л.д. 7); справкой ГИБДД МВД России по ...... (л.д.9); вступившим в законную силу Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, согласно которому С.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.10-12); и иными материалами дела.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения С.А.М., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Довод жалобы о нарушении права С.А.М. на участие в судебном заседании, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, а именно С.А.М. был извещен надлежащим образом мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи «Почта России» по адресу его регистрации и проживания заказным письмом (почтовый идентификатор N80402604449296), судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д.29), что подтверждается конвертом. Порядок вручения почтового отправления нарушен не был. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий судебной защиты.

Дата обезличена защитником С.С.А. подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Согласно справочному листу защитник (адвокат) С.С.А. ознакомилась с материалами дела, произвела фотосъемку, о чем свидетельствует ее подпись.

Дата обезличена С.А.М. и его защитником С.С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства С.А.М.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту регистрации и жительства С.А.М. отказано (л.д. 26).

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Данные требования мировым судьей соблюдены.

Оснований полагать, что отказ в передаче дела на рассмотрение по месту жительства С.А.М. нарушил его права, в том числе право на участие в судебном заседании, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения С.А.М. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении С.А.М. – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Совкова М.В.