Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело № 2-519/2020

27RS0003-01-2020-000170-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан ФИО15 в интересах ФИО17 к ФИО7 ФИО18, Жеребцовой ФИО19 о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на транспортное средство, включении в наследственную массу задолженности по оплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам, расходов по оценке имущества, расходов по уплату государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах ФИО20 к ФИО3, ФИО6 о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на транспортное средство, включении в наследственную массу задолженности по оплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам, расходов по оценке имущества, расходов по уплату государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Жеребцов ФИО21. Наследниками по закону первой очереди являются Жеребцов ФИО22 (сын наследодателя), ФИО7 ФИО23 (мать наследодателя) и Жеребцов ФИО24 (отец наследодателя). После смерти ФИО8 истец вступил в наследственные права на принадлежащий наследодателю автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2001 года выпуска, регистрационный знак №. Право собственности истца на 1/3 долю вышеуказанного автомобиля подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9. Данный автомобиль всегда находился в пользовании наследодателя, а после смерти ФИО8 находится в пользовании ответчиков. Истец лишен возможности требовать выдела доли в натуре, поскольку автомобиль является неделимой вещью. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства с учетом технического состояния указанного транспортного средства на дату смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 219 839 рублей 53 коп. Стоимость отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 000 рублей. Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 73 279 рублей 84 коп. ФИО8 (наследодатель) является отцом ФИО7 ФИО25. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, с ФИО8 взысканы в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 всех видов дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно расчету задолженности по алиментам на дату смерти наследодателя задолженность составила 171 149 рублей. Нотариусом было открыто наследственное дело №. В наследственную массу обязательство по выплате задолженности по алиментам в наследственную массу включено не было. Несвязанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Таким образом, задолженность по алиментам на каждого наследника составляет по 1/3 от общей задолженности на каждого наследника в денежном эквиваленте составляет по 57 049 рублей 67 коп. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО3, с ФИО6 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, 2001 года выпуска, регистрационный знак № в размере 73 279 рублей 83 коп.; прекратить право собственности ФИО26 на 1/3 в праве собственности на автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, 2001 года выпуска, регистрационный знак №; включить в наследственную массу задолженность по оплате алиментов; взыскать с ФИО3 задолженность по алиментам в размере 57 049 рублей 67 коп.; взыскать с ФИО6 задолженность по алиментам в размере 57 049 рублей 67 коп.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 расходы на оплату составления отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; взыскать с ФИО3, с ФИО6 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 557 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5, ответчик ФИО6 в судебном заседании требования не признали, пояснив, что транспортному средству необходим ремонт, оно находится в гараже и не эксплуатируется, его стоимость намного ниже, чем указано в иске, истец злоупотребляет своими правами, у умершего ФИО8 также имелись кредитные обязательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Жеребцов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец по настоящему делу ФИО10 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Ответчики по настоящему делу ФИО3 и ФИО6 являются родителями ФИО7 ФИО28, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, с ФИО8 взысканы в пользу ФИО10 на содержание ФИО29 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 всех видов дохода ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по алиментам на дату смерти ФИО8 составила 171 149 рублей, в наследственную массу по наследственному делу № обязательство по выплате задолженности по алиментам не включено.

ФИО8 на праве собственности принадлежит транспортное средство «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследником ФИО8 в виде 1/3 доли в праве собственности на указанное выше транспортное средство, которое в настоящее время находится у ответчиков.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № специалиста ИП ФИО12, представленного истцом, стоимость автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 839 рублей 53 коп.

Указанное заключение специалиста суд признает надлежащим доказательством по делу, оно отвечает требованиям относимости и допустимости, заключение содержит подробное, обоснованное описание проведенного исследования и сделанных в результате его мотивированных выводов о стоимости автомобиля, с указанием источников информации, использованной при проведении оценки, методологии оценки и расчетов, данное заключение составлено компетентным лицом, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается.

Ответчиками доказательств, опровергающих выводы специалиста, либо доказательств в подтверждение иной стоимости спорного имущества, не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным установить стоимость автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №, в размере 219 839 рублей 53 коп.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом позиции истца и ответчиков, исходя из содержания заявленных требований, принимая во внимание, что транспортное средство является неделимой вещью, и находится у ответчиков, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков компенсации в виде стоимости 1/3 доли в праве собственности на автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак № (219 839 рублей 53 коп. / 3), что составляет 73 279 рублей 84 коп., и расходов по оценке в размере 3 000 рублей, с одновременным прекращением права собственности ФИО11 на принадлежащую ему долю в праве собственности на транспортное средство.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО7 ФИО30 по алиментам на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО7 ФИО31 перед ФИО10, составила 171 149 рублей, которая подлежит включению в наследственную массу после умершего, доля задолженности на каждого наследника - ФИО11, ответчиков ФИО3, ФИО6 составляет по 1/3 от общей задолженности, т.е. по 57 049 рублей 67 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО10 о взыскании с ответчиков указанной задолженности с каждого ответчика в размере 57 049 рублей 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 557 рублей.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, по 2 778 рублей 50 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Рубан ФИО32 в интересах ФИО34 к ФИО7 ФИО35, Жеребцовой ФИО36 о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на транспортное средство, включении в наследственную массу задолженности по оплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам, расходов по оценке имущества, расходов по уплату государственной пошлины - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак №.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО38, Жеребцовой ФИО39 в пользу Рубан ФИО40 компенсацию в размере 73 279 рублей 83 коп., расходы по оценке в размере 3 000 рублей.

Включить в наследственную массу, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО41, задолженность по оплате алиментов на содержание ФИО4 в размере 171 149 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО42 в пользу Рубан ФИО43 задолженность по алиментам в размере 57 049 рублей 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 50 коп.

Взыскать с Жеребцовой ФИО44 в пользу Рубан ФИО45 задолженность по алиментам в размере 57 049 рублей 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 25 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Федореев