Решение № 2-2008/2019 2-2008/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2008/2019Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В., при секретаре Кормухиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/19 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО6, Управлению федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по адрес о применении последствий недействительности сделки купли-продажи от дата. квартиры адрес в виде прекращения права собственности ФИО6 на указанную квартиру и признания за муниципальным образованием в лице истца право собственности на данную квартиру, Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, просил применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи квартиры адрес от дата., заключенный между ФИО2 и ФИО6 в форме признания за муниципальным образованием городского округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, права обственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес; прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 588 от 20.12.2018г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. не сообщила суду причину неявки. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 27, 47 Устава г.о. Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара является органом местного самоуправления г.о. Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара, Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.03.2016 по гражданскому делу № 2-210/16 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, встречному иску ФИО6 к Департаменту о признании добросовестным приобретателем, исковые требования Департамента были удовлетворены. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 30.06.2016. Указанным решением суда от 18.03.2016 установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес выбыло из собственности муниципалитета без законных к тому оснований в результате совершения преступления, что установлено приговором Самарского районного суда г. Самары от 10.12.2014г. На основании изложенного, Департамент обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по вопросу регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации права от дата №№... Департаменту отказано в регистрации права собственности на спорное жилое помещение в связи с тем, что на регистрацию Департаментом не представлены документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за Муниципальным образованием городской округ Самара. Представленное на регистрацию решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18.03.2016г. по гражданскому делу № 2-210/16 вопрос о принадлежности вещного права не содержит. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.03.2016 по гражданскому делу № 2-210/16 договор купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, заключенный между ФИО5 и ФИО6, признан недействительным. Решение суда от 18.03.2016 является основанием для внесения изменений в ЕГРП Росреестра по Самарской области.Вместе с тем, согласно выписке от дата №..., выданной Управлением Росреестра Самарской области правообладателем указанного жилого помещения до настоящего времени значится ФИО6. Также на указанное жилое помещение наложены аресты на основании постановлений от 17.10.2017, 06.11.2017 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, выданных отделом судебных приставов ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Основания для государственной регистрации прекращения права установлены ч. 4 ст. 35 ФЗ № 218-ФЗ. В соответствии с данной нормой одним из оснований прекращения права является решение суда, которое вступило в законную силу и согласно которому данное право прекращено. Таким образом, необходимо применить последствия недействительности сделки, а именно договора купли-продажи от дата на спорное жилое помещение, заключенного между ФИО5 и ФИО3, путем признания права собственности на жилое помещение за Муниципальным образованием городской округ Самара в лице Департамента, а также прекращения права собственности ФИО3 на указанное жилое помещение. Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 103 ГПК и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ФИО3 по требованиям имущественного характера, рассчитанную от кадастровой стоимости квартиры, которая составляет согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости от дата. - *** рублей и по требованиям неимущественного характера в общей сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО6, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, - удовлетворить. Применить последствия недействительности сделки купли-продажи от дата. квартиры адрес, прекратив право собственности ФИО6 на квартиру адрес. Признать за муниципальным образованием в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара право собственности на квартиру адрес. Взыскать с ФИО6 сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере *** Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 17.05.2019г. Судья /подпись/ И.В. Рапидова Копия верна Судья Секретарь Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Департамент управления имуществом г.о.Самара (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Рапидова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|