Решение № 2-152/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело № 2-152/19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. Крапивинский 23 мая 2019 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что … г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № …

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 419000,60 руб. на срок до.. г., включительно с взиманием за пользование кредитом 27,00 % годовых, под залог транспортного средства - …

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от.. г. (протокол №.. ) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

.. г. банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора №.. от … г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации сумма кредита составила.. рублей, проценты за пользование кредитом - 8,40 % годовых, срок до.. г. включительно.

Свои обязательства по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно, предоставил денежные средства в размере 450 208, 15 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку суммы сроки, установленные кредитным договором банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство.. , залоговой стоимостью.. рублей.

По состоянию на.. г. задолженность по кредитному договору составляет 1 005 779 рублей 35 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу - 450 208,15 руб.;

- задолженность по уплате процентов - 92 843,36 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита - 305 426,94 руб.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 157 300,89 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № … от.. г. в сумме 1 005 779 рублей 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 450 208,15 руб.; задолженность по уплате процентов - 92 843,36 руб.; неустойку за несвоевременную оплату кредита - 305 426,94 руб.; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 157 300,89 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 229,00 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» автотранспортное..

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту жительства, согласно данных адресной справки, о причинах своей не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать извещение ответчика надлежащим, дело рассмотреть в отсутствие сторон, в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства №.. в размере 419007,6 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27 % годовых под залог транспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство автотранспортное … (л.д. 18-21).

Также в судебном заседании установлено, что неотъемлемой частью кредитного договора от … г. являются общие условия предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 29-37).

Согласно условиям договора о предоставлении кредита от … г. целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля.. года выпуска (л.д. 19) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от рисков, связанных с утратой вещей, а также жизни и здоровья заемщика от.. г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 21).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство.. , Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 4 кредитного договора от.. г. (л.д. 19).

На основании выписки по счету (л.д. 14-17) установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере 419007,60 руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Согласно условиям кредитного договора от.. г. клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 20, 42-44).

Как указывает в исковом заявлении истец, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 14-17).

Согласно Главы 1.3 условий предоставления кредита под залог транспортного средства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

.. г. банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора №.. г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств до.. г. и уменьшил процентную ставку до 8,026 % (л.д. 38-45).

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора от … г. (л.д. 46-48).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, банк направил требование о досрочном погашении кредита (л.д. 49-50). Однако, как указывает в иске сторона истца, ответа на требование не поступило, обязанность по оплате кредита не исполнена.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 14-17), а также расчета задолженности (л.д. 10-13), ответчик выполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашал.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 450 208,15 руб. (л.д.10).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Представитель истца просит взыскать с ответчика, задолженность по уплате процентов - 92 843,36 руб.; неустойку за несвоевременную оплату кредита - 305 426,94 руб.; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 157 300,89 руб.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, не оспорены ответчиком, а потому подлежат взысканию с ответчика. Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

Кроме этого, ООО «АйМаниБанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.. .

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ответа начальника отделения ГИБДД ОМВД России по.. на запрос суда установлено, что находящийся в залоге автомобиль.. , принадлежит ФИО1 (л.д. 94).

Определением.. от … г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об обеспечении иска. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество - транспортное средство …, принадлежащее ФИО1,.. года рождения, уроженцу …, зарегистрированного по адресу: …, находящееся у него и третьих лиц, по стоимости равное заявленному иску, то есть в размере 1 005 779 (один миллион пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек. Управлению ГИБДД России по оренбургской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: …, принадлежащее ФИО1 (л.д. 89).

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушил исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от.. г., суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля в договоре определена в сумме 270 200,00 руб. (л.д. 19), что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, отличается от его оценки, установленной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля на стадии исполнения решения суда судебным приставом исполнителем, в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, которая исходя из цены иска 1 005 779,35 руб., согласно НК РФ составляет 19 229,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № … от … г. в сумме 1 005 779 (один миллион пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 450 208,15 руб.; задолженность по уплате процентов - 92 843,36 руб.; неустойку за несвоевременную оплату кредита - 305 426,94 руб.; неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 157 300,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 229,00 (девятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - …, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества установить судебным приставам-исполнителям в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.А. Прокудина