Определение № 2-207/2017 2-207/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2- 207/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 120 000 руб., расходов по государственной пошлине, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, в подтверждение которого выдан страховой полис ВВВ НОМЕР. ДАТА. в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ответчика был поврежден автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий и под управлением В. Э.Ф.. Истцом потерпевшей В. Э. Ф. выплачено страховое возмещение. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик- водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, п. 76 Правил страхования истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации: АДРЕС, а также по месту регистрации по месту пребывания ( до ДАТА АДРЕС, заказная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения» ( л. <...>).

Как видно из искового заявления ПАО «Росгосстрах», место жительства ответчика ФИО1 указано: АДРЕС ( л. д. 5-7).

Определением судьи от ДАТА. исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков принято к производству судьи, возбуждено гражданское дело ( л. д. 1).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из представленной по запросу суда адресной справки в отношении ответчика ФИО1 ( л. д. 95), по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку то обстоятельство, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС по указанному выше адресу суду стало известно после принятия искового заявления ПАО «Росгосстрах» к производству судьи и возбуждения гражданского дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в АДРЕС по месту жительства ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в АДРЕС.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: (подпись)

Определение не вступило в законную силу.