Приговор № 1-31/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

№1-31/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 10 марта 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якупова Урала Самигулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, в гражданском браке, работающего водителем в ООО «Авто Буксир Сервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 30 минут 03 декабря 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате жилого дома, по адресу: <адрес>, с целью причинения телесных повреждений подойдя к ФИО2 №1 на близкое расстояние, нанес руками и ногами удары по телу ФИО12, которая не удержавшись на ногах от ударов упала на пол в прихожей комнате, продолжая нанесение многочисленных ударов руками и ногами, причинил ФИО12 телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что 03.12.2020 около 11.00 часов утра дома с женой выпили спиртное, далее поругались на бытовой почве, он, разозлившись, находясь в прихожей комнате, нанес удары руками и ногами по различным частям тела ФИО12, которая впоследствии упала, но он продолжал наносить ей удары по всему телу. Сказать о том, сколько он ей нанес ударов руками и ногами, не может. По приезду сотрудников полиции он вел себя агрессивно, отказался проехать в отдел полиции, размахивался руками, приехала скорая помощь, ФИО2 №1 увезли в больницу, его в отдел. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшей, ходил к ней в больницу, проживают совместно, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что 03 декабря 2020г. она начала выпивать до приезда с работы ФИО1, сильно опьянела, упала возле забора, муж выбежал из дома, затащил ее в дом и начал ее ругать, стали оба ругаться, обвинять друг-друга, потом Урал начал ее бить руками и ногами, у нее сломаны 3 ребра, муж приходил в больницу, подарил телефон, просит не наказывать его, указывая, что они уже 9 лет вместе проживают совместно, муж содержит ее, держат большое личное хозяйство, выращивают быков.

В судебном заседании по ходатайству госвобинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что около 13 часов 03 декабря 2020г. находясь на работе в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ и получив звонок от дочери ФИО2 №1 по факту избиения ее матери отчимом, он выехал <адрес>, куда приехав увидел, что ФИО2 №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом у нее имелись видимые телесные повреждения на лице в виде гематом, кровоподтеков, после чего ФИО12 была доставлена в больницу, где в ходе осмотра ее тела были установлены множественные переломы ребер слева, пневмоторакс слева, параорбитальня гематома справа, ушибы, гематома спины, ушибленная рана правой кисти, последняя была госпитализирована(л.д.87).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что о факте избиения ее дочери ФИО12 ее сожителем ФИО1 в начале декабря 2020г. и что ее дочь ФИО2 №1 была госпитализирована в больницу, узнала от свой внучки Свидетель №3(л.д.70).

Несовершеннолетий свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что в обеденное время 03 декабря 2020г. на сотовый телефон позвонила ее мать ФИО2 №1 и сообщила о том, что ее избил Якупов Урал, после чего она позвонила в полицию и в Буздякскую ЦРБ, сообщила о случившемся, ее мама была госпитализирована в больницу(л.д.80).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 22 декабря 2020г. от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Буздякскому району ФИО5 поступило постановление о назначении медицинской экспертизы по факту получения телесных повреждений ФИО2 №1, где были отражены обстоятельства происшествия о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2 №1 избил ФИО1 Также была представлена копия медицинской карты на ФИО2 №1 По данному факту была проведена экспертиза, в ходе которого он вынес заключение эксперта № от 23.12.2020 по медицинским документам, согласно выводам которого у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом 8,9,10 ребер левой половины грудной клетки, осложнившийся пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены ударными воздействиями тупыми предметами, не исключается руками и ногами. Получить вышеуказанные телесные повреждения с высоты собственного роста при падении на распространенную твердую поверхность, исключается(л.д.92-95).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району ФИО6 от 03.12.2020 в ОМВД России по Буздякскому району от ФИО2 №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> отчим избил мать (л.д.4).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району ФИО6 от 03.12.2020 в ОМВД России по Буздякскому району от дежурного врача Буздякской ЦРБ Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ЦРБ доставлена ФИО2 №1, проживающая по адресу: <адрес>. Диагноз: множественные переломы ребер слева, пневмоторакс слева, ушибы, гематомы спины, ушибленная рана правой кисти, параорбитальная гематома справа, алкогольное опьянение (л.д.5).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.12.2020 г., у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения в виде: закрытый перелом 8,9,10 ребер левой половины грудной клетки, осложнившийся пневмотораксом слева, подкожный эмфиземой, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д.29-30).

Во время проверки показаний на месте от 16.01.2021 в присутствии защитника и понятых ФИО1 добровольно показал, как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 30 минут 03 декабря 2020г. нанес руками и ногами удары ФИО2 №1, чем причинил последней телесные повреждения (л.д.60-67).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для жизни человека, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

Причинение телесного повреждения в жизненно важные области, свидетельствуют об умысле подсудимого при совершении преступления на причинение тяжкого вреда здоровью. Между действием подсудимого и причинением телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей в судебном заседании установлена причинная связь.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия и суде дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, его действия, направленные на заглаживание вреда, а именно просил прощения у потерпевшей, принял меры для возмещения материального ущерба, состояние здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, мнение потерпевшей ФИО12 просившей не лишать его свободы.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.19)

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленной Буздякской ЦРБ справке ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, не имеющей претензий подсудимому и просившей не лишать его свободы, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеются, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Якупова Урала Самигулловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1(один) год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Приговор30.03.2021