Приговор № 1-43/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело №1-43/2024

УИД RS0057-01-2024-000118-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Донецкий 02 апреля 2024 года

Усть-Донецкий районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Толпинской Ю.В., предоставившей ордер №145424 от 27.02.2024 года

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 09.08.2022 Мировым судьей судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 21.12.2023 с 17 часов 30 минут до 19 часов 34 минуты, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь возле пункта выдачи заказов «Вайлдбериз» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нашел на земле и тайно похитил дебетовую карту ПАО Сбербанк России «МИР» № **** 5545, выпущенную на имя ФИО2. Реализуя преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя дебетовую карту ПАО Сбербанк России «МИР» № **** 5545, с 17 часов 46 минут до 19 часов 34 минут ФИО1 произвел 8 операций по списанию денежных средств со счета <номер скрыт>, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к которому выпущена вышеуказанная карта, для оплаты покупок в торговых точках, а именно: 21.12.2023 в 17:46 часов покупка Супермаркеты OLGA на сумму 150,00 рублей; 21.12.2023 в 17:47 часов покупка Супермаркеты OLGA на сумму 298,00 рублей; 21.12.2023 в 18:59 часов покупка Супермаркеты KOLOS на сумму 298,00 рублей; 21.12.2023 в 19:00 часов покупка Супермаркеты KOLOS на сумму 298,00 рублей; 21.12.2023 в 19:08 часов покупка Супермаркеты NALIM на сумму 81,00 рубль; 21.12.2023 в 19:20 часов покупка Супермаркеты MAGAZIN на сумму 120,20 рублей; 21.12.2023 в 19:31 часов покупка Супермаркеты KRASNOE BELOE на сумму 300,00 рублей; 21.12.2023 в 19:34 часов покупка Супермаркеты KRASNOE BELOE на сумму 499,99 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2045,19 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2045,19 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным обвиняемому ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса. Ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, принес искренние извинения. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго, не лишать его свободы.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния доказанной в полном объеме.

Кроме личного признания, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО2, данные в судебном заседании, пояснившей, что 21 декабря 2023 года, в вечернее время, она забирала покупки из пункта выдачи товаров Валдберриз по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она спешила и уехала домой. Дома, около 19 часов она обнаружила, что её банковская карта Мир пропала. Войдя в приложение Сбербанка, она увидела операции по списанию средств с её карты в магазинах, которые она не совершала. Она заблокировала карту и перевыпустила её, которой пользуется в настоящее время. Всего было похищено 2045,19 рублей. ФИО1 она не знает, однако он принес извинения и полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к нему она не имеет, просит не наказывать его строго.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 21.12.2023 ФИО1 находился в р.<адрес>. Около 17 часов 30 минут он проходил по <адрес> и возле пункта «Вайлдбериз» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Он решил воспользоваться найденной картой, чтобы купить продукты питания и алкоголь. Около 17 часов 40 минут он проходил мимо магазина «Ольга» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Почтовый, 1, и решил зайти в него, чтобы купить сигареты и алкоголь. В данном магазине он совершил две покупки в 17 часов 46 минут на сумму 150 рублей и в 17 часов 47 минут на сумму 298 рублей, расплачивался он за них похищенной банковской картой. Потом он решил сходить в магазин «Колос», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором он совершил две покупки в 18 часов 59 минут на сумму 298 рублей и в 19 часов 00 минут на сумму 298 рублей, оплатив этим алкоголь и продукты питания. Затем он зашел в магазин «Налим», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где купил сушеной рыбы в 19 часов 08 минут на сумму 81 рубль. После этого он зашел еще в один магазин, название и адрес не помнит, так как на тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но напротив магазина «Налим», в котором он купил пачку сигарет в 19 часов 20 минут на сумму 120,20 рублей. После этого магазина он направился в «Красное белое», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором осуществил еще две покупки алкоголя в 19 часов 31 минуту на сумму 300 рублей и в 19 часов 34 минуты на сумму 499,99 рублей. После этого он сел на лавочку и продолжил распивать алкоголь. Когда у него закончилось спиртное, он решил еще раз зайти в магазин «Красное белое», чтобы купить еще алкоголя, но на похищенной банковской карте было недостаточно денежных средств, после чего он вышел из магазина, бросил похищенную банковскую карту на дороге и ушел гулять по р.<адрес>, чтобы найти себе компанию на вечер.

22.12.2023 к нему пришел сотрудник полиции и сообщили, что по факту кражи денежных средств с банковской карты, написано заявление в полицию. ФИО1 не стал отрицать, что совершил данное преступление. Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 79-81, 89-91);

Кроме показаний потерпевшей и подсудимого, вину ФИО1 подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М от 21.12.2023, согласно которого 21.12.2023 в 19 часов 39 минут в ДЧ Отдела МВД России по Усть-Донецкому району поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что она утеряла банковскую карту, с которой 21.12.2023 около 19 часов неустановленное лицо совершило покупку на сумму 700 рублей (л.д. 43);

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 21.12.2023, согласно которому ФИО2 сообщила о совершении хищения денежных средств с банковского счета в период времени с 17 часов 46 минут по 19 часов 34 минуты 21.12.2023 на общую сумму около 2044,99 рублей (л.д. 5);

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 21.12.2023,согласно которому произведен осмотр места происшествия – кабинета № 29 СО ОМВД России по Усть-Донецкому району, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 9-18);Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 21.12.2023,согласно которому произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Налим», по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 19-23);

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 22.12.2023,согласно которому произведен осмотр места происшествия – участка местности в 2 метрах на северо-восток от <адрес>, р.<адрес> (л.д. 25-30);

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 22.12.2023,согласно которому произведен осмотр места происшествия – магазина «Ольга» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Почтовый, 1 (л.д. 31-34);

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 22.12.2023,согласно которому произведен осмотр места происшествия – магазина «Колос» по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 35-38);

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 22.12.2023,согласно которому произведен осмотр места происшествия – магазина «Aroma Tabak» по адресу: <адрес>, р.<адрес>А (л.д. 39-42);

Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2023,согласно которому произведен осмотр места происшествия – участка местности в 3 метрах на северо-запад от пункта выдачи заказов «Вайлдбериз», по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 43-45);

Протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от 15.01.2024, согласно которому был произведён осмотр выписки по счету дебетовой карты ФИО2 МИР ****5545 с 21.12.2023 по 21.12.2023 на 2 л. (л.д. 57-58);

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты ФИО2 МИР ****5545 с 21.12.2023 по 21.12.2023 — на 2 л., хранятся в материалах уголовного дела как листы дела (л.д. 59-61);

Протокол осмотра документов и фото-таблица к нему от 15.01.2024, согласно которому был произведён осмотр видеозаписи от 21.12.2023 на оптическом носителе CD-R диске (л.д. 62-64);

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 полностью обоснованно, причастность ФИО1 к совершению инкриминированного ему преступного деяния, его виновность, подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью доказательств обвинения, каждое из которых суд находит допустимым, относимым и достоверным, не вызывающим сомнения, в полной мере изобличающим преступную деятельность ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего причиненный имущественный ущерб, загладившего причиненный вред, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывает позицию потерпевшей по делу, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09.08.2022 года, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает невозможным назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Приговором Мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09.08.2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно, условно, с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете Усть-Донецкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 26 августа 2022 года. Настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по указанному приговору, относится к категории тяжких в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 71, 74 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09.08.2022 года.

С учетом данных о личности, отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09.08.2022 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 09.08.2022 года в виде лишения свободы сроком ОДИН года, ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 02 апреля 2024 года, по день вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты ФИО2 МИР ****5545 с 21.12.2023 по 21.12.2023, на 2 л.; видеозапись от 21.12.2023 на оптическом носителе CD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин