Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-3514/2017 М-3514/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Романовой Ю.И., с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с указанной воинской части денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с войсковой части № заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической выдачи трудовой книжки.

В ходе слушания дела истец, уточив заявленные требования, просит суд взыскать с указанной воинской части <данные изъяты> на том основании, что в установленный трудовым законодательством трехдневный срок со дня исключения из списков личного состава воинской части ему не выдали справки о размере денежного довольствия и о выслуге лет. В связи с отсутствием у него данных документов он лишен возможности трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости и получать пособие по безработице. Сумма неполученного им заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из среднего ежедневного дохода, который он получал во время службы в армии, составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО2 иск ФИО1 не признала, пояснив, что нормы трудового законодательства на военнослужащих не распространяются и к военно-служебным правоотношениям не применимы, а значит, истец не вправе требовать возмещения ущерба в порядке ст. 234 Трудового кодекса РФ.

Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, выслушав их доводы, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № № он досрочно уволен из рядов Вооруженных Сил РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № истец исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, которую граждане проходят по призыву, либо в добровольном порядке по контракту.

Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются указанным выше Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

Трудовые отношения и другие, непосредственно связанные с ними, регламентируются трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, и на военнослужащих не распространяются (ст. 8 Трудового кодекса РФ).

Таким образом, в результате заключения контракта между военнослужащим и федеральным органом исполнительной власти возникают не трудовые, а военно-служебные отношения.

Поскольку сторонами контракта выступают участники военно-служебных правоотношений, то разновидностью трудового договора он не является и, следовательно, к нему не применимы последствия, вытекающие из нарушения трудового законодательства, в том числе ст. 234 ТК РФ, предусматривающей обязанность работодателя возместить неполученный заработок, в случае задержки выдачи трудовой книжки.

Кроме того, указанной нормой Трудового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность работодателя возместить работнику неполученный заработок наступает в результате невыдачи трудовой книжки, а не справок о среднем заработке и трудовом стаже, как ошибочно полагает ФИО1.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с указанной воинской части денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 31 октября 2017 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин