Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018~М-1237/2018 М-1237/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 29 октября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1217/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты "номер обезличен" от 23.03.2013 г., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету "номер обезличен" с лимитом овердрафта <данные изъяты>. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте "номер обезличен" от 23.03.2013г. состоит из Заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифов банка по карте, содержащих Информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и Условий договора. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить ФИО5 денежные средства (кредит), а ФИО1 – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитования текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по Договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы Кредита в форме овердрафта на дату окончания Расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого Заемщик является Застрахованным, составляет 0,77%. Своё желание о получении указанной услуги Заемщик изъявил при проставлении подписи в разделе «дополнительные услуги» Заявления на выпуск карты. Факт перечисления Банком денежных средств по Договору страхования подтверждается выпиской из реестров страховых взносов, перечисленных Банком клиенту. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств Заемщика, а именно выпиской по счету "номер обезличен". Выписки по корреспондирующим с указанным счетом счетам: выписка по счёту "номер обезличен" - Кредит, предоставленный при недостатке средств на депозитном счете ("овердрафт") в соответствии с "Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 16.07.2012 N 385-П)) для учёта ссудной задолженности Заемщика по указанному Договору. Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - <данные изъяты>; 2 календарных месяцев - <данные изъяты>; 3 календарных месяцев - <данные изъяты>; 4 календарных месяцев - <данные изъяты> Согласно расчету задолженность ФИО5 по состоянию на 28.09.2018 г. по Договору об использовании Карты "номер обезличен" от 23.03.2013 г. за период с 24.03.2013 г. по 10.05.2016 г. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; сумма штрафов -<данные изъяты>; сумма страховых взносов и комиссий - <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору об использовании карты "номер обезличен" от 23.03.2013 года по состоянию на 28.09.2018г. за период с 24.03.2013г. по 10.05.2016г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафов <данные изъяты>, сумма страховых взносов и комиссий <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,95 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 23.03.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 карту к текущему счету "номер обезличен" с лимитом овердрафта <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту 44,9% годовых. Льготный период до 51 дня. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты>. Заемщик обязался возвращать полученный в банке кредит по карте, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно заявления на выпуск карты и ввода в действие тарифов банка по банковскому продукту от 23.03.2013г. лимит овердрафта <данные изъяты>, начало расчетного периода 15 числа каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Согласно выписке по счету ФИО1 в период с 27.03.2013г. по 17.08.2015г. осуществляла операции по карте.

Согласно п. 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора об использовании карты допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету "номер обезличен".

Таким образом, судом установлены основания для взыскания задолженности по договору об использовании карты "номер обезличен" от 23.03.2013 г.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 23.03.2013 г. по состоянию на 28.09.2018 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма штрафа– <данные изъяты>; сумма страховых взносов и комиссий – <данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора "номер обезличен" от 23.03.2013 г. по возврату кредита, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты "номер обезличен" от 23.03.2013 года в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил государственную пошлину: согласно платежного поручения №16314 от 24.09.2018 в сумме 2682,48 руб., согласно платежного поручения №3337 от 04.08.2017 в сумме 2682,47 руб., всего 5364,95 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5364,95 рублей в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 задолженность по договору об использовании карты "номер обезличен" от 23.03.2013 года по состоянию на 28.09.2018г. за период с 24.03.2013г. по 10.05.2016г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафов <данные изъяты>, сумма страховых взносов и комиссий <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина



Суд:

Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Папина Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ