Решение № 2-6525/2024 2-6525/2024~М-5070/2024 М-5070/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-6525/2024

Дело № 2-6525/2024 66RS0004-01-2024-008752-45

В мотивированном виде изготовлено 31.10.2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 199180,89 руб.

В обоснование заявленных требований пояснил, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 г. (дело № 2-390/2024) с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 117124,40 руб., штраф 38437,20 руб., почтовые расходы 649,24 руб. При разрешении спора судом установлено неисполнение страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца. В связи с данным обстоятельством истец просит взыскать за период с 02.06.2023 г. по 14.03.2024 г. (дата исполнения решения суда) с учетом ранее взысканной решением финансового уполномоченного неустойки 19911,15 руб. неустойку в общем размере 199180,89 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили положения ст. 333 ГК РФ не применять.

Ответчик в письменных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, пояснил, что надлежащий размер страхового возмещения был определен при рассмотрении гражданского дела № 2-390/2024, решение суда исполнено страховщиком 14.03.2024 г. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленного иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой неустойки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и разъяснений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Вер-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 г. (дело № 2-390/2024) с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 117124,40 руб., штраф 38437,20 руб., почтовые расходы 649,24 руб. При разрешении указанного спора искового требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 14.03.2024 г.

Решением финансового уполномоченного № У-24-44945/5010-003 от 24.05.2024 г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения 117124,40 руб. взыскана неустойка в сумме 19911,15 руб. за период с 27.02.2024 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 14.03.2024 г. (дата исполнения решения суда). В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с даты истечения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения отказано.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки за период с 02.06.2023 г. (21 день с даты подачи заявления о страховом возмещении 12.05.2023 г.) является обоснованным, поскольку надлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения в установленные законом сроки в полном размере.

За период с 02.06.2023 по 14.03.2024 г. исчисленный размер неустойки с учетом неустойки 19911,15 руб., взысканной решением суда, согласно расчетам истца составляет 199180,89 руб. Расчет произведен истцом с учетом уменьшения суммы страхового возмещения 117124,40 руб. на 40250,00 руб. (аналогично расчету, приведенному в решении по делу № 2-390/2024) при разрешении требования о взыскании штрафа: (117124,40 – 10250,00) х 285 дн х 1 % = 219092,04 – 19911,15 = 199 180,89 руб. Требования истца разрешаются судом в заявленных пределах (ч. 2 ст. 196 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного размера неустойки.

На основании разъяснений пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 применениестатьи 333ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (сумма взысканного страхового возмещения составляет 117124,40 руб.), продолжительность периода ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (285 дней) и полагает, что заявленная истцом неустойка в сумме 199180,89 руб. снижению не подлежит. Неустойка в таком размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, размер ответственности позволяет восстановить нарушенные права потребителя финансовой услуги, соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5183,62 руб., уплаченная истцом при подаче иска (чек от 17.06.2024 г.), подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 199180 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5183 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва