Решение № 2-2764/2019 2-2764/2019~М-1683/2019 М-1683/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2764/2019

Дело №...

УИД 54RS0№...-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Лаптевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак №...

Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №..., последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 509380,00 руб.

Ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании, принято судом и приобщено к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 509380, 00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8294,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Е.В. Лисина