Решение № 2-3403/2025 2-536/2026 2-536/2026(2-3403/2025;)~М-2682/2025 М-2682/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3403/2025

Дело № 2-536/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А.,

с участием помощника прокурора Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый №, выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ответчик проживает в данной квартире с июля 2006, однако членом семьи истца не является. Истец направила в адрес ответчика уведомление о выселении, однако данное уведомление ответчик проигнорировал, считает, что регистрация ответчика ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжением указанным жилым помещением, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора дарения спорного жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание также не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещена на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, распложенная по адресу: <адрес>.

В <адрес> в г. Владивостоке числятся зарегистрированными: Селицкая (ФИО4) ФИО3 Валерьевна (собственник), ФИО2 (бывший собственник), ФИО4 (брат).

Основанием для обращения ФИО1 с данным иском в суд послужило, что ответчик не является членом её семьи и существенно ограничивает её в праве владения, распоряжением и пользования жилым помещением. При этом, основанием для возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора. Расторгнут договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, объектом которого является жилое помещение кадастровый № по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в истец не наделен полномочиями предъявления иска о выселении из спорного жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением.

Судебные расходы распределяются по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026

Судья Е.В. Панасюк