Приговор № 1-90/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 08 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гортаева К.В., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

потерпевшей С.

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с ... часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, прошел на дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «... по <адрес>, где, открыв запор входной двери, незаконно проник в находящуюся на дачном участке хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащие С. мотокультиватор «...», стоимостью 5 000 рублей и триммер «...», стоимостью 5 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и в последующим распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Причиненный в результате совершенного хищения ущерб потерпевшей С. возмещен в полном объеме путем изъятия и возврата похищенного имущества, гражданский иск потерпевшей в рамках уголовного дела не заявлялся (л.д. 108, 136-139).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Гортаев К.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая С. и государственный обвинитель Кудашова Ю.В. заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, при этом, с учетом позиции государственного обвинителя и сути предъявленного обвинения, исключает из общего объема обвинения ФИО1 указание на незаконное проникновение в помещение, как излишне указанное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 162, 164-165), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 166, 167), социально обустроен, по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), мнение потерпевшей, не настаивающей на применении к подсудимому сурового наказания; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение последней своих извинений, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в рассматриваемом случае суд, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21120» г/з Н961ТВ/55, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1 (л.д. 59, 61, 62); мотокультиватор «...», а так же триммер «...», на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Потерпевший №1 (л.д. 78, 107, 108, 142, 143); лист бумаги с информацией о скупке триммера «...», на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 134, 135).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч.1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства (пребывания), а так же работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «...» с г/з ... – возвратить ФИО1; мотокультиватор «...» и триммер «...», хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция 12/1467 от ...), – возвратить по принадлежности С. лист бумаги с информацией о скупке триммера «...», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч.1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019