Приговор № 1-77/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО10

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер №№

№ районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> 3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума, установленного в РСО-Алания для несовершеннолетних детей, на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума, установленного в РСО-Алания для несовершеннолетних детей, на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума, установленного в РСО-Алания для несовершеннолетних детей, на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума, установленного в РСО-Алания для несовершеннолетних детей. Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст. 117 СК РФ. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного решения суда 27.11.2018г, выдан исполнительный лист ВС № на основании которого, Ардонским РО СП УФССП по РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО7, будучи обязанным в соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных детей, не желая исполнять решение мировового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО - Алания, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу №., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Решение суда не изменялось и не отменялось. Административное наказание на 16.04.2025г. исполнено.

Несмотря на это, ФИО7, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, вопреки решению мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от 27.№., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по № года имея возможность исполнять решение суда, не выплачивал без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам, составившей за указанный период 67 740 рублей, не предпринимал, в ГКУ ЦЗН по <адрес> РСО - Алания по вопросу оказания содействия в трудоустройстве не обращался.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст.51 Конституции Российской ФИО1, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО7 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании законного представителя потерпевших ФИО2 которая в судебном заседании показала, что она со ФИО7 она проживала в зарегистрированном браке с 2010 года. В браке у них родилось четверо детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году по причине того, что ФИО7 не хотел работать и содержать их детей, они с ним прекратили совместное проживание. В 2018 году она обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Судом ее исковые требования были удовлетворены, и решением суда ФИО7 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 5000 рублей на каждого ребенка ежемесячно. С решением суда он был согласен и не обжаловал его. С тех пор как было вынесено решение суда, ФИО7 ежемесячных выплат по решению суда не производил. После того, как ФИО13 был привлечен судебным приставом к административной ответственности за неуплату алиментов, им было произведено две выплаты: в мае 2019 года — 18000 рублей, и в июне 2019 года — 5000 рублей. Более никаких выплат по алиментам ФИО7 не производил, при этом никаких устных или письменных договоренностей о том, что он не будет их платить, у них с ним не было. Продукты питания и одежду детям не покупает, подарки им не делает. На ее просьбы купить детям при необходимости лекарства не реагирует. Жизнью и здоровьем детей не интересуется, воспитанием их не занимается. Все расходы по обеспечению детей несет она.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом судебного пристава – исполнителя Ардонеского РО СП УФССП РФ по РСО – Алания ФИО14 от 14.04.2025г. согласно которому, в ходе проверки исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО7 выявлен факт неуплаты им без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (т.1.л.д.6).

-копией решения мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей (т.1.л.д. 9);-копией постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7 (т.1.л.д. 14-16);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1.л.д. 24);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.№ года составляет 67 740 рублей (л.д. 28);

- справкой ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 27.03.1986г.р. в службу занятости населения ГКУ «ЦЗН по <адрес> не обращался и на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т.1.л.д.107);

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО7 органами дознания допущено не было.

В ходе судебного заседания не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого ФИО7 по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, нахождением на иждивении другой семьи и нескольких малолетних детей, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что деяние, совершенное ФИО7 является преступлением, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условие жизни его семьи.

Преступление ФИО7 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четырех несовершеннолетнихдетей, частично погасил задолженность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый на учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО7 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждаемого, с удержанием процентов из заработка в доход государства в пределах ч.3 ст. 50 УК РФ.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого ФИО7, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7, - обязательство о явке по вступлению приговора суда в законную силу следует отменить.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО7 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 5 (пять) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, с удержанием 5 % (пять) заработка в доход государства.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого ФИО7 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кудзоев В.С.