Решение № 2-3404/2017 2-3404/2017~М-3269/2017 М-3269/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3404/2017

Дело № 2-3404/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 {Дата} заключен кредитный договор {Номер}. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 150000 руб. на срок по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 22,50% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. {Дата} ФИО2 умер. После умершего потенциальным наследником является ФИО1 В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по кредитному договору в размере 87707,95 руб., в том числе 74984,82 руб. основной долг, 12723,12 руб. проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с потенциальных наследников – ФИО1 или за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 87707,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831,24 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 150000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 11-15).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 22-27) следует, что по состоянию на {Дата} по кредитному договору {Номер}, заключенному с ФИО2 имеется задолженность в размере 87707,95 руб., в том числе: 74984,82 руб. – задолженность по кредиту, 12723,12 руб. – задолженность по процентам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер {Дата} (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о принятии наследства умершего ФИО2 не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области от {Дата}, о том, что наследственное дело в отношении ФИО2, умершего {Дата}, предположительно зарегистрированного на день смерти по адресу: {Адрес}, не заводилось.

По сведениям Управления Росреесра по Кировской области на момент смерти недвижимого имущества на праве собственности за ФИО2 зарегистрировано не было.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии сведений о принятии наследства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 07.08.2017

судья К.Ф. Никонов