Решение № 2-1689/2021 2-1689/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1689/2021

К делу № 2-1689/2021 23RS0042-01-2021-001838-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 июля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием истца и представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором указала на то, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее «УПФ») с 2010 г. ей назначена страховая пенсия по старости, размер которой в настоящее время составляет 10 000 руб. Полагая размер назначенной ей пенсии заниженным и не соответствующим её трудовому стажу, составляющему 38 лет, она обратилась в УПФ с заявлением, в котором просила произвести ей перерасчет пенсии, включив с специальный стаж время её нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижении им трехлетнего возраста, а также время обучения. Просит суд обязать УПФ произвести перерасчет за последние три года, назначенной ей пенсии по старости, в строну увеличения, с учетом периода обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также взыскать с УПФ денежную компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 100 000 руб.

В судебмном заседании ФИО3 поддержала свои требования, сославшись на то, что за 38 летний трудовой стаж, размер, полагающейся ей пенсии, должен быть значительно выше, ныне установленного. Причинение морального вреда обосновывает незаконным отказом УПФ повысить ей размер пенсии по старости.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что при назначении ФИО2 пенсии по старости был учтен период её обучения с 01.09.1974 г. по 23.06.1979 г. По заявлению ФИО2 от 01.09.2017 г., к которому приложено свидетельство о рождении ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, истцу был произведен перерасчет пенсии с 01.10.2017 г. в связи с заменой страхового стажа, периодом ухода за ребенком. Требования истца о взыскании с УПФ денежной компенсации за причиненный моральный вред не основаны на законе.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО2 незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 2010 г.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Истцом не оспаривает факт избрания ею порядка расчета назначенной пенсии по старости на основании п. 4 указанной статьи.

Как установлено п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; СК - стажевый коэффициент.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются в том числе и периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Трудовой книжкой ФИО2 подтверждается факт её обучения в Кемеровском государственном медицинском институте в период времени 24.08.1974 г. по 01.07.1979 г.

Представленными УПФ сведениями о трудовом стаже ФИО2 подтверждается включение периода времени её обучения с 01.09.1974 г. по 23.06.1979 г. (4 л.9м.23д.) в страховой стаж при назначении пенсии по старости.

Как установлено ч. 10 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле:, где К это коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1.

Частью 12 этой же статьи определено, что в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет, применяется коэффициент за полный календарный год 1,8.

В соответствии с ч. 13 этой же статьи, в случае, если периоды ухода, указанные в пунктах 1 - 3 части 12 настоящей статьи, совпадают по времени, коэффициент за полный календарный год указанных периодов (НПi) определяется как сумма коэффициентов, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 12 настоящей статьи соответственно.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается факт обращения ФИО2 в УПФ с заявлением о перерасчете назначенной ей пенсии, в связи с рождением у нее <ДД.ММ.ГГГГ> ребенка.

Как видно из распоряжения УПФ от 17.01.2018 г. №1623230/17 ФИО2 произведен перерасчет с 01.10.2017 г., назначенной ей пенсии по старости лет в связи с рождением ребенка и нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в результате чего размер назначенной ей пенсии составил 10 768,11 руб., вместо ранее назначенных 8 559,74 руб.

Представленным письменным сообщением УПФ, датированным 03.02.2021 г. и адресованным ФИО2, подтверждается факт обращения истца к ответчику 12.01.2021 г. с заявлением о перерасчете назначенной пенсии по старости и направления заявителю мотивированного отказа в перерасчете пенсии.

Принимая во внимание законность решения УПФ о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости, при исчислении размера которой УПФ учтены периоды времени её обучения в институте, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца при назначении ей пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края об оспаривании решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Семенов