Приговор № 1-59/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 041313 от 18 июня 2019 года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, зарегистрированного и проживающего в гор. Южно-Сухокумск, <адрес>, кв. 12, гражданина России, образование средне специальное, разведенного, имеющего троих совершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

07 октября 2018 года, в кв. №12, дома № 5, гор. Южно-Сухокумск РД ФИО2 незаконно сбыл одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки «ИЖ – 18 Е» калибра 16 мм. со стертыми номерами гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Южно-Сухокумск, ул. <адрес> за 1000 (тысяча) рублей

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 222 ч.4 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление и назначает ФИО2 по ст. 222 ч.4 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, он инвалид 3 группы. Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает смягчающими наказание виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данных о его личности, что он судимости не имеет, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд также считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Необходимо также возложить на него обязанности не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 суд считает необходимым отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-18 Е подлежит сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД.

Процессуальные издержки в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО2 ФИО7 считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган для проверки и проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Тарумовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 ФИО7 отменить, освободив его из под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-18 Е сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев