Решение № 2-2039/2024 2-2039/2024~М-975/2024 М-975/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-2039/2024

УИД 18RS0001-01-2024-001682-13

Дело №2-2039/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса–256 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2023 имело место ДТП по вине ответчика, который управляя транспортным средством Honda Freed г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю Hyundai Elantra г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение-256 300 руб., у него возникло право регресса в силу закона на взыскание указанной суммы с должника.

Определением суда 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО СК «БАСК», ООО «СкайСтрой», ФИО2.

Определение суда 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно подпункту «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П), страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО);

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Honda Freed г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1 и транспортного средства Hyundai Elantra г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО3 Собственником транспортного средства Hyundai Elantra г.р.з. № является ООО «СКАЙСТРОЙ». Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения от 21.03.2023.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО №

25.04.2023, 26.04.2023 по заявлению потерпевшего проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлены акты осмотра от 25.04.2023, от 26.04.2023, а так же составлен акт о страховом случае от 05.05.2023.

Из представленного заключения-калькуляции №161-23 от 02.05.2023 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Elantra г.р.з. № следует, что затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили–256 300 рублей.

На основании акта о страховом случае 05.05.2023 АО СК «БАСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 256 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №5539 от 10.05.2023.

Также из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика 02.05.2023 требование о необходимости предоставления транспортного средства Honda Freed г.р.з. № для проведения осмотра.

Указанное требование направлена ответчику по адресу, указанному в извещении о ДТП, по средствам Почта России 02.05.2024.

Из отчета об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 42601184703082 следует, что письмо поступило на почту 02.05.2023 и ему присвоен трек-номер, 03.05.2023 неудачная попытка вручения, 03.06.2023 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, на дату 10.05.2023 выплаты АО СК «БАСК» потерпевшему страхового возмещения в размере 256 300 рублей, письмо с требованием ответчику о предоставлении автомобиля на осмотр находилось на Почте России.

Следовательно, до истечения срока, установленного законом, в течение которого ответчик (в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования) должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.

Доводы истца о том, что ответчик несет риск неполучения корреспонденции, в данном случае значения не имеют, поскольку как указано выше на момент осуществления выплат уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр находилось в почтовом отделении в ожидании адресата, и в любой день до возвращения почтового отправления обратно отправителю могло быть получено адресатом. О нахождении уведомления в почтовом отделении страховой компании, направившей письмо с возможностью отслеживания, было известно, однако выплата была произведена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр на факт выплаты страхового возмещения и определения его размера не повлияло, вопрос о размере страхового возмещения был разрешен на основании извещения о ДТП и иных представленных потерпевшим документом, с осмотром автомобиля потерпевшего. При этом каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у АО СК «БАСК» не возникло, что позволило осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин