Постановление № 5-90/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-90/2020

( к о п и я : )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года. <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> 9-тый <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО7, водителем, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении АртёФИО1А. по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилось административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты на 3 км + 380 м. автодороги «Озёры-Кашира-Трасна» городского округа Озёры <адрес> водитель ФИО7, управляя автомашиной BMW 1181 госномер О 064 ТХ 750 РУС, при движении по второстепенной дороге «Озёры-Трасна-Полурядинки-Сосновка» со стороны <адрес> в направлении г. Озёры, при выезде на главную дорогу «Егорьевск-Коломна- Кашира-Ненашево-Трасна», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил право преимущественного проезда легковому автомобилю «KIA RIO» государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением водителя ФИО3, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира находился ФИО2, в результате чего произошло столкновение автомашин. При ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомашины ФИО2 получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью и дал показания, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, раскаялся в содеянном, ущерб возместил потерпевшим добровольно в полном объеме, также пострадал в ДТП, лечился амбулаторно от травматической грыжи позвоночника, просил суд назначить наказание в виде штрафа, показал, что имеет ежемесячный заработок в размере 17-20 тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО3 и потерпевший ФИО2 также дали показания по существу ДТП, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, наказание ФИО7 просили смягчить и назначить в виде штрафа, показали, что ущерб каждому из них ФИО7 возместил добровольно в полном объеме и претензий к нему они не имеют.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- ( л.д.2) рапортом начальника СО Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 3-4) рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Озеры ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д.5) объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д.6) объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д.7) объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ( л.д.8-10) дополнительным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 11) определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 12-14) заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям ФИО3,

-( л.д. 15) определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 16-18) заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям ФИО2,

-( л.д. 19) определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 20-22) заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № по телесным повреждениям ФИО3,

-( л.д. 23) определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 24-26) заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по телесным повреждениям ФИО2,

-( л.д. 27-34) копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО7,

-( л.д. 35) определением о возбуждении и продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 37) протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении АртёФИО1А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО7 во время административного расследования действительно были верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Суд считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО7 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО7 в совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ее ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, являются:

-совершение административного правонарушения впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивение двоих несовершеннолетних детей,

-полное добровольное возмещение вреда потерпевшим причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО7, стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду.

При решении вопроса о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО7, суд учитывает, помимо требований ст. 4.1 КоАП РФ, также положения ст. 3.1; 3.5 КоАП РФ, а поэтому суд считает возможным в данном случае назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

УИН:18№

Плательщик: ФИО7.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8