Приговор № 1-360/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-360/2021

Дело №

УИД 23RS0040-01-2021-004171-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника Краснодарского транспортного прокурора Харитоновой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилюк И.П.,

представившего удостоверение № 6488 и ордер № 30923, выданный Лазаревским филиалом № 1 г. Сочи КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Селидовского Горсовета, <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т «Авиатор», <адрес>ёвая, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором в ООО «МСК-Центр», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.02.2021, года около 20 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь по месту работы, в офисе мастерской по ремонту бытовой техники ООО «МСК-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 76, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через в интернет-сайт «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства, оплатив его посредством QIWI-кошелька, ФИО1 перевел денежные средства размере 4 000 рублей. После оплаты ФИО1 получил фотографию с точным местом нахождения наркотического средства. 16.02.2021 года, ФИО1 прибыл по указанному адресу, а именно: <адрес>, около <адрес>, где в обозначенном месте – под автомобильным мостом «Садовый», на металлическом заборе, расположенном за второй бетонной опорой автомобильного моста, обнаружил свёрток в ленте ярко-жёлтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 г. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребеления, положив его в левый карман, надетой на нём куртки. Далее, находясь на остановке ж/д платформы «Фабрика Кожизделий» г. Краснодара, ФИО1, увидев подходящих к нему людей, выбросил находящийся при нём свёрток с указанным наркотическим средством. 16.02.2021 года в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, после чего, в ходе осмотра места происшествия, 16.02.2021 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут, на остановке ж/д платформы «Фабрика Кожизделий», был обнаружен и изъят свёрток в ленте ярко-жёлтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

В судебном заседании адвокат Пилюк И.П. в защиту интересов подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. мефедрона (4-метилметкатинон), что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, женат, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении сына -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, заключающееся в том, что ФИО1 является трудоустроенным, что позволит ему выплатить назначенный судом штраф.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №423, возбуждённого по делу в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 г., а также не являющиеся вещественным доказательством один ватный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев