Постановление № 5-112/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело № 5-112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего старшим пожарным в 6 отделе ОФПС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

24.02.2017 в 16 часов 20 минут на ул. Транспортной напротив д. 268 А по Приморскому шоссе, г. Сестрорецка, Курортного района Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра левого поворота не предоставил преимущественное право движения транспортному средству ВАЗ 21150 г.р.з. №, под управлением ФИО2, следовавшего во встречном направлении, прямо. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. № ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым, он, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. № 24.02.2017 двигался по ул. Транспортной в сторону Приморского шоссе, при совершении левого поворота не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с транспортным средством, двигавшемся во встречном направлении, второго участника ДТП не видел.

Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающий, в судебное заседание явился, опрошенный в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ и в порядке ст.17.9 КоАП РФ предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым он 24.02.2017около 16 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. №, следовал по Транспортной улице в направлении Приморского шоссе, со скоростью 50 км/час, второго участника ДТП видел на расстоянии 200 м, но не ожидал, что тот начнет маневр поворота; высказать свое мнение о назначении наказания ФИО1 не пожелал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 АО № 000370 об административном правонарушении от 24.04.2017;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2017, № 787046003248, согласно которому 24.02.2017 произведен осмотр места ДТП, произошедшего в 16 часов 20 минут на ул. Транспортной напротив д. 268 А по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга. ДТП произошло с участием транспортных средств Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением ФИО2, потерпевшим ФИО1, ФИО2, вызвана скорая помощь;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2017;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2017, согласно которой 24.02.2017 в 16 часов 20 минут, на ул. Транспортной напротив д. 268 А по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, потерпевшим ФИО1, ФИО2 вызвана скорая помощь;

- телефонограммой №853 Городской больницы №3, по факту получения телесных повреждений гр. ФИО2, пострадавшим в результате ДТП на ул. Транспортной 24.02.2017 в 17 часов;

- телефонограммой №68 скорой помощи, по факту получения телесных повреждений гр. ФИО2, пострадавшим в результате ДТП на ул. Транспортной 24.02.2017 в 17 часов;

- заключением эксперта № 107-адм. ФИО3, согласно которому у ФИО2 установлен ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника в виде болезненного отека и ограничения амплитуды движений, данная травма по признаку кратковременности расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованными в исходе дела экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод;

- объяснениями свидетеля Б.В.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данными им при оформлении материалов ДТП, согласно которым он 24.02.2017г. двигался на своем автомобиле по Приморскому шоссе от ул. Мосина до ул. Токарева и видел, как автомобиль Фольксваген не пропустил встречный автомобиль Лада, что привело к ДТП;

- объяснениями свидетеля В.Е.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данными им при оформлении материалов ДТП, согласно которым он 24.02.2017г. двигался на своем автомобиле по Приморскому шоссе от ул. Мосина до ул. Токарева и видел, как на ул. Транспортной автомобиль Фольксваген, поворачивая на парковочное место не уступил дорогу автомобилю Лада, двигавшемуся во встречном направлении;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2017года по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, ул. Транспортная, напротив дома 268 по Приморскому шоссе, составленной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга майором полиции ФИО4

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в качестве отягчающего, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>. КПП 781345001. Расчетный счет <***>. Банк Северо-Западное ГУ Банка России. БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40362000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>