Решение № 2-518/2024 2-518/2024(2-6759/2023;)~М-6318/2023 2-6759/2023 М-6318/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-518/2024

Дело № 2-518/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009048-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит. По условиям Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 850 256,86 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора осуществлялось с использованием системы «Интернет банк» через сайт, в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях, заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении сумму кредита на счет. Кредитные средства в размере 850 256,86 руб. предоставлены ответчику. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 647 035,20 руб. Банк, в одностороннем порядке уменьшив размер пени, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 523,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9 455,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), копию искового материала получил ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №).

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно посредством системы «Интернет банк» заключен кредитный договор № на сумму 850 256,86 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой на дату заключения кредитного договора 11,9 % и базовой процентной ставкой 16.9%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил согласие на кредит в форме электронного документа, ознакомлен с условиями его предоставления, о чем свидетельствуют данные протокола операции цифрового подписания.

В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет №/счет (в валюте кредита) для предоставления кредита №.

Из информации о счете следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя ответчика, банком были зачисленные денежные средства в размере 850 256,86 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 035,20 руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер пени, общий размер задолженности составил 625 523,36 рублей, из которых: 581 741,64 рублей – задолженность по основному долгу, 41 391,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 695,29 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 694,90 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 455 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 523,36 руб.: 581 741,64 рублей – задолженность по основному долгу, 41 391,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 695,29 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 694,90 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 455 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.