Приговор № 1-187/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020

24RS0028-01-2020-000858-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Снетикова М.А. ,

подсудимой ФИО1 ,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 , предъявившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

22 января 2020 года около 13 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в связи с чем ФИО1 , зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в указанный выше день и время, используя личный мобильный телефон, посредствам информационно-телекоммуникационной сети интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», сделала заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а затем посредством личного мобильного телефона произвела перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на неустановленный расчетный счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

22 января 2020 года около 13 часов 10 минут ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного лица поступили координаты с указанием места нахождения наркотического средства. После этого, ФИО1 в 14 часов 25 минут 22 января 2020 года прибыла к гаражному боксу, расположенному на расстоянии четырех метров от ограждения <адрес>, где в снегу с торцевой стены гаража незаконно приобрела путем поднятия закладки вещество массой 0,455 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 30 января 2020 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанное выше наркотическое средство ФИО1 поместила в правый наружный боковой карман шубы одетой на ней, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции в 14 часов 35 минут 22 января 2020 года на первом железнодорожном пути на 4111 км. перегона <адрес> железной дороги на расстоянии 15 метров от <адрес>.

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут 22 января 2020 года в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по ул. 30 июля, 1 г. Красноярска, в ходе личного досмотра ФИО1 указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,455 грамм отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1 , подтверждающими факт того, что 22 января 2020 года в дневное время, используя личный мобильный телефон, посредствам информационно-телекоммуникационной сети интернет, сделала заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства для личного потребления, и после оплаты, проехала к гаражному боксу, расположенному возле <адрес>, где в снегу с торцевой стены гаража, обнаружила пакет с наркотическим средством, который забрал и с которым была задержана сотрудниками полиции в районе указанного выше дома;

- показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 22 января 2020 года в 14 часов 35 минут на первом железнодорожном пути на 4111 км. перегона <адрес> железной дороги на расстоянии 15 метров от <адрес> была задержана за административное правонарушение ФИО1 , которая находилась в состоянии опьянения и которая была доставлена в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по ул. 30 июля, 1 г. Красноярска, где в ходе личного досмотра у последней было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 90-92, 93-95);

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 22 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 у последней из правого наружного кармана шубы, был изъят сверток из фольги внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и передан оперуполномоченному свидетель 6 (т.1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля свидетель 6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 22 января 2020 года в 16 часов оперативный дежурный дежурной части Сибирского ЛУ МВД России свидетель 3 сообщила о том, что в указанный день сотрудниками полиции была задержана ФИО1 у которой в ходе личного досмотра был изъят сверток из фольги внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток в упакованном и опечатанном виде был передан ему для направления на исследование (т.1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетелей свидетель 4, свидетель 5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 22 января 2020 года указанные свидетели принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 , в ходе которого у последней из правого кармана шубы был изъят сверток из фольги внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом ФИО1 сообщила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного потребления (т.1 л.д. 102-103, 104-106);

- рапортом сотрудника полиции свидетель 2 от 22 января 2020 года, подтверждающим факт того, что 22 января 2020 года в 14 часов 35 минут на первом железнодорожном пути на 4111 км. перегона <адрес> железной дороги на расстоянии 15 метров от <адрес> была задержана за административное правонарушение ФИО1 , которая находилась в состоянии опьянения и которая была доставлена в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по ул. 30 июля, 1 <адрес>, где в ходе личного досмотра у последней было изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 22 января 2020 года, подтверждающим факт изъятия из правого кармана шубы одетой на ФИО1 свертка из фольги внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 22 января 2020 года, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,455 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (т.1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2020 года, с участием ФИО1 , в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на проезжей части возле гаража на расстоянии 4 метров от <адрес>, где ФИО1 нашла «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2020 года, с участием ФИО1 , в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на первом железнодорожном пути на 4111 км. перегона <адрес> железной дороги на расстоянии 15 метров от <адрес>, где сотрудниками полиции была задержана ФИО1 (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом выемки от 23 января 2020 года, в ходе которой оперуполномоченный свидетель 6 добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый у ФИО1 22 января 2020 года (т.1 л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от 24 января 2020 года, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество массой 0,445 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества (т.1 л.д. 56-60);

- протоколами осмотра предметов от 27 и 30 января 2020 года, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 22 января 2020 года (т.1 л.д. 62-63, 83-86);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 января 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д. 148).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе проведения дознания по делу проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д. 132-135), согласно которой ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (эксплозивный вариант), осложненное зависимостью от алкоголя, опиоидов, психостимуляторов (полинаркомания). При этом, она понимает, противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния, она находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающей полинаркоманией, подэкспертной рекомендовано лечение и реабилитация.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, отсутствие дохода, наличие кредитных обязательств.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в указании места приобретения наркотического средства, а также места задержания с наркотическим средством, а также в даче согласия на осмотр жилого помещения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Указание в обвинительном акте о наличии у ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления. Иных доказательств, подтверждающих факт того, что состояние наркотического опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1 , которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и положительно соседями, имеет постоянное место жительство и регистрацию, не работает, не имеет постоянного источника дохода, замужем, имеет двоих детей, социально адаптирована, на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», является лицом употребляющим наркотические средства.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимой и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за ее поведением, невозможно.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие двоих малолетних детей, суд считает наказание назначить условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не менять место жительство, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом, кроме того в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, избранную в отношении ФИО1 , отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0,435 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России (квитанция № от 30 января 2020 года), а также сотовый телефон «Самсунг», хранящийся при выделенном уголовном деле (КУСП № от 31 января 2020) хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производства в отношении неустановленного лица; два фрагмента фольги, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой (т.1 л.д. 88) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов