Решение № 2-3080/2020 2-3080/2020~М-2189/2020 М-2189/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3080/2020

Дело № 2-3080/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-003058-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 510,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 185,31 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, а должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований № и выпиской из приложения № к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав требований по кредитному договору, задолженность ФИО1 составила 610 809,23 руб., в том числе: по основному долгу - 402 271,78 руб., по процентам за пользование кредитом - 80 463,64 руб., по штрафным санкциям - 128 073,81 руб. Должник, с даты приобретения взыскателем прав требований, до момента подачи заявления в суд, произвел гашение задолженности, в сумме 20,64 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу, в пределах исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 99 510,25 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направил возражения на иск, заявив о несогласии с предъявленными требованиями, поскольку считает, что договор уступки права требований был заключен между ОАО Банк «Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» с нарушением требований действующего законодательства. Полагает, что уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ, допускается только с согласия должника, а учитывая, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления его о предстоящем переходе права требования, влечет за собой недействительность договора, в связи с чем, представленный суду договор уступки полагает незаконным.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 493 501 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых за пользование кредитом.

Вышеуказанная сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ОАО Банк «Открытие», которой заемщик воспользовался в полном объеме.

Из условий кредитного договора, графика платежей следует, что заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов 07 числа каждого календарного месяца, в сумме 13 886 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились анкета заявителя на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы и типовые условия потребительского кредита.

Кроме того, из условий кредитного договора следует, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы. С указанными условиями заемщик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Судом также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (до преобразования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») уступил права (требования), в том числе и по указанному выше кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (после преобразования НАО «Первое коллекторское бюро»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и приложением № к договору.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору уступки прав (требований).

Требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к Цессионарию в полном объеме - в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания приложения № к договору уступки прав (требований).

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 610 809,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 402 271,78 руб., сумма задолженности по процентам - 80 463,64 руб., сумма.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором ответчику также было предложено уплатить, образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Вместе с тем, с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд о возврате задолженности, от должника поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20,64 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро», составляет 610 788,59 руб., при этом, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, в сумме 99 510,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 185,31 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком фактически оспаривается договор уступки прав требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ОАО «Первое коллекторское бюро», тогда как смена кредитора не влияет на обязанность должника по погашения долга.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, в нем учтены все платежи который произвел ответчик. Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил, кроме того не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора и наличие перед ОАО Банк «Открытие» задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности, принимая во внимание, что по кредитному договору прямо предусмотрено право банка полностью или частично передавать свои права требования по договору, заключенному на основании заявления о предоставлении целевого кредита, третьему лицу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 510,25 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных ФИО1 в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 510 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 185 рублей 31 копейка, а всего 102 695 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.