Решение № 2-2283/2020 2-2283/2020~М-2283/2020 М-2283/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2283/2020Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2283/2020 УИД 23RS0001-01-2020-003314-69 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Абинск 23 ноября 2020 г. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Хомченковой О.И., при секретаре Костенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового убытков в порядке регресса № 2429536 (445455), Представитель САО «ВСК» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса № 2429536 (445455) в размере 81 200 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 636 руб. Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2018 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № собственником которого является Ч.В.С. под управлением В.Д.Ю. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № собственником которого является ФИО1 под управлением ФИО1 Согласно административному материалу, водитель ФИО1 допустила нарушение п.13.11 ПДД РФ, в связи с чем признана винновой в совершении вышеуказанного ДТП. Потерпевшим в данном ДТП является Ч.В.С. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО № №). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. Установлено, что в установленные законом сроки, ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплату страхового возмещения не произвело, в связи с чем, Ч.В.С. обратился с досудебной претензией, а в последствии к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 21.12.2019 г. требования Ч.В.С. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» удовлетворены частично и с ООО «СО «Сургутнефтегаз» взыскана сумма страхового возмещения в размере 81 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 523 от 14.0.2020 г. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» в счет страховой выплаты потерпевшему оплаченной последним по договору ОСАГО. При этом, согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно копии платежного поручения по оплате страховой премии и комплектов документов, приложенных к заявлению о выплате страхового возмещения при заключении договора обязательного страхования страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Из материалов дела следует, что 28.09.2018 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением В.Д.Ю. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП признана ФИО1, в связи с нарушением п.13.11 ПДД РФ. Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, является Ч.В.С. Собственником автомобиля марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № является ФИО1 19.06.2018 г. между ООО «СО «Сургутнефтегаз» и Ч.В.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис серии № №, в соответствии с которым застрахована ответственность ограниченного количества лиц при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, а именно в качестве допущенных к управлению транспортным средством указана В.Д.Ю. Других лиц в договор не включено. Срок действия договора страхования определен с 19.06.2018 г. по 18.06.2019г.29.04.2018 г. между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис серии № №, в соответствии с которым застрахована ответственность ограниченного количества лиц при использовании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, а именно в качестве допущенных к управлению транспортным средством указан М,ю,В. Других лиц в договор не включено. Срок действия договора страхования определен с 29.04.2018 г. по 28.04.2019 г. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 02.10.2020 г. потерпевший Ч.В.С. в соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, обратился в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». Однако в связи с тем, что установленные законом сроки ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплату страхового возмещения не произвело Ч.В.С. обратился с досудебной претензией к страховщику, а в последствии к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 21.12.2019 г., требования Ч.В.С. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» удовлетворены частично. С ООО «СО «Сургутнефтегаз» взыскана сумма страхового возмещения в размере 81 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 523 от 14.01.2020 г. В силу п. 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО САО "ВСК" в рамках соглашения о прямом возмещении убытков 28.01.2020 г. перечислило ООО «СО «Сургутнефтегаз» денежные средства в размере 81 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 35451. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, к САО "ВСК" осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, поскольку ответчик на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования № ХХХ0038227288 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 81 200 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 636 руб., оплаченные в соответствии с платежным поручением № 14339 от 22.09.2020 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового убытков в порядке регресса № 2429536 (445455), - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 200 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 636 рублей. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.И.Хомченкова Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Хомченкова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |