Постановление № 5-987/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-206/2020

дело №5-987/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 21 июня 2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 12.03.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: ХМАО-Югра, с.<адрес>, ФИО2 А.А., в ходе конфликта, возникшего с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес побои ФИО3, а именно ударил по голове рукой, хватал рукой в области рта, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены следующие повреждения - ушиб мягких тканей на лице в лобной области справа, ссадины в области правого угла рта, которые не причинили вреда здоровью ФИО3, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевшая ФИО3, извещенные о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевшей ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющим замечаний к его составлению;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время между ней и ее мужем произошел конфликт, в ходе которого муж схватил ее рукой за шею, в области рта и ударил головой о батарею;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время в ходе конфликта с супругой схватил последнюю за лицо в области рта, после чего она ударилась о батарею;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией телефонного сообщения оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления ФИО3;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями паспорта на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4;

- копией направления на судебно-медицинское освидетельствование;

- копией свидетельства о рождении;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены следующие повреждения - ушиб мягких тканей на лице в лобной области справа, ссадины в области правого угла рта, которые не причинили вреда здоровью ФИО3, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рапортами УУП ГУУП и ПДН ОП №3 ОМВД России по Сургутскому району от 10.02.2021 года, 18.02.2021 года, 31.05.2021 года.

Все вышеперечисленные доказательства после их проверки на предмет законности, судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев ФИО3

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования, анализа и оценки представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 административную ответственность судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка и признание вины

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа (при наличии подлинника), свидетельствующего о добровольной уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (каб. 104).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО1