Решение № 2-2292/2017 2-2292/2017~М-2191/2017 М-2191/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2292/2017

Дело № 2-2292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № CL-2013-930679 от 04 июля 2013 года в размере 225 493,53 руб., из них: основной долг в размере 149 106,10 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 53 611,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 098,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 543,65 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 241,30 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 892,84 руб., обратить взыскание задолженности на предмет залога – автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 Также просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 454,94 руб., с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 142).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 143).

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. д. 145).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита, Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, 04 июля 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № CL-2013-930679, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 505 644 руб. под 22,40 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения в собственность заёмщика автотранспортного средства марки .... Денежные средства были перечислены на счёт Заёмщика. Согласно Правилам предоставления кредита Заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путём внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей (п.п. 3.2 Правил).

Согласно п.п. 14.2. Правил при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Заявлении, в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, согласно п.п. 4.3, 5.2 Правил Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком письменного уведомления Заемщику.

Согласно п.п. 5.3.1 Правил предоставления кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 4.3 Правил.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 6 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, ответчик заложил в пользу Банка автомобиль марки .... В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки .... Право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту, неуплаченным процентам за пользование кредитом с учетом неустойки в размере 225 493,53 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Также установлено, что ответчику 23 мая 2017 года, направлялись требования о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору № CL-2013-930679, а также о проведении проверки фактического наличия автомобиля, однако до настоящего времени указанные требования Банка ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства (л. д. 31-33), заявления на получение кредита (л. д. 34-36), Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (л. д. 37-44), паспорта ТС (л.д. 29-30), уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 47-48), требований о возврате заемных средств (л. д. 57-59), сведениями о собственнике ТС (л. д. 121), выпиской по счету (л. <...>), расчётом задолженности (л. д. 11-16),

Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по кредитному договору № CL-2013-930679 от 04 июля 2013 года по состоянию на 15 июля 2017 года составляет 225 493,53 руб., из них: основной долг в размере 149 106,10 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 53 611,57 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 1 098,07 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 543,65 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 241,30 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3 892,84 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договоров, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 225 493,53 руб.

Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области автомобиль марки ... в настоящее время принадлежит ФИО2– ответчику по настоящему делу (л. д. 122).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно Правилам предоставления кредита право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении либо ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 как заёмщиком по договору от 04 июля 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, право собственности ФИО1 на автомобиль ..., прекращено, собственником указанного автомобиля в настоящее время является ФИО2

Согласно п. 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 статьи 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как установлено в судебном заседании автомобиль марки ..., в настоящее время принадлежит ФИО2 Таким образом поскольку переход права собственности не прекращает права залога и в силу статьи п.п. 3 п. 2 статьи 351 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО2

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб., а госпошлину по требованиям имущественного характера в размере 5 454,94 руб. взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», находящегося по адресу: ул. Троицкая, д. 17, строение 1, г. Москва, (ИНН <***>, зарегистрировано 23 ноября 2007 года, почтовый адрес: Уральский филиал, ул. Красноармейская, д. 10, <...>),

задолженность по кредитному договору №CL-2013-930679 от 04 июля 2013 года в размере 225 493,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 454,94 руб., а всего взыскать 230 948 (двести тридцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», находящегося по адресу: ул. Троицкая, д. 17, строение 1, г. Москва, (ИНН <***>, зарегистрировано 23 ноября 2007 года, почтовый адрес: Уральский филиал, ул. Красноармейская, д. 10, <...>),

расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № CL-2013-930679 от 04 июля 2013 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова