Решение № 2-415/2025 2-415/2025(2-8862/2024;)~М-7602/2024 2-8862/2024 М-7602/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-415/2025

16RS0051-01-2024-015953-93

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 марта 2025 года Дело 2-415/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, товариществу с ограниченной ответственностью "Карагандаликвидшахт" об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, товариществу с ограниченной ответственностью "Карагандаликвидшахт" об установлении факта нахождения на иждивении.

Как указывает истец, с момента выхода на пенсию с <дата изъята> и все время она находилась на иждивении у своего супруга. До самой его смерти вели совместное хозяйство, проживали по одному адресу. Установить факт нахождения на иждивении супруга истцу необходимо для получения регрессных выплат по случаю потери кормильца в ТОО "Карагандаликвидшахт".

На основании изложенного просит установить факт нахождения на иждивении у супруга ФИО3 для включения в список получателей ежемесячной выплаты с <дата изъята> со дня подачи заявления в ТОО "Карагандаликвидшахт" и получения шахтерской надбавки к пенсии от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ТОО «Карагандаликвидшахт», в ходе исполнения судебного поручения районным судом №2 по району им.Казыбек би города Караганды Республики Казахстан направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО3 не признает, поскольку у товарищества отсутствуют сведения о том, что ФИО2 состояла на иждивении у своего супруга.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с положениями статьи 2 Соглашения Стран СНГ от 09.09.1994 г. «О взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» возмещение вреда причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, после переезда на территорию другой стороны) производится работодателем Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья. Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии со своим национальным законодательством. В случае ликвидации предприятия, ответственного за вред причиненный работникам и отсутствия правопреемника, Сторона, на территории которой ликвидировано предприятие, гарантирует возмещение вреда этим работникам в соответствии с национальным законодательством.

Согласно статье 8 указанного Соглашения по делам о возмещении вреда исковое заявление может быть подано либо по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

Постановлением Правительства Республики Казахстан № 488 от 13 мая 2014 года утверждены Правила возмещения ущерба (вреда) работникам ликвидационных шахт, переданных РГСП «Карагандаликвидшахт». Данное постановление Правительства Республики Казахстан вступило в законную силу 6 февраля 2013 года.

Согласно пунктам 1 и 2 указанных Правил возмещению подлежит утраченный пострадавшим работником заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на приобретение лекарств, медицинского обследования, реабилитацию, посторонний уход, протезирование, услуги банков, почты и прочее), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно. 2. В случае смерти работника, право на возмещение ущерба (вреда) имеют лица, указанные в статье 940 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть).

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Республики Казахстан В случае смерти гражданина право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также один из родителей, супруг либо другой член семьи, независимо от трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет (малолетними) либо хотя и достигшими указанного возраста, но, по заключению медицинских органов, нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1состояли в браке с <дата изъята>

ФИО1 являлся получателем ежемесячных регрессных выплат, выплачиваемых ТОО «Карагандаликвидшахт» в счет возмещения ущерба как работнику ликвидированной шахты на территории Республики Казахстан.

<дата изъята> ФИО1 умер.

Из вышеприведенного правового регулирования Республики Казахстан следует, что право на получение возмещения ущерба в случае смерти работника имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. К лицам, имеющим право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, как работнику угольной промышленности, иждивенцы умершего работника указанной отрасли Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" не отнесены.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание, или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования, а также нахождение на полном содержании кормильца и получения от него помощи, являющейся основным источником средств существования.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует руководствоваться соотношением оказываемой кормильцем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Действующее законодательство не содержит четких критериев порядка расчета доходов кормильца и иждивенца для решения вопроса о соотношении оказываемой кормильцем помощи.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является пенсионером, средний ежемесячный доход истца ФИО2 за период с октября 2022 г. по сентябрь 2023 г. (за год до смерти ФИО1) составляет 274960,75/12= 22913,4 рублей, который складывается из пенсии по старости, дополнительного ежемесячного материального обеспечения.

Ежемесячный доход супруга ФИО1 за этот же период составлял 738775,75/12 = 61564,65 рублей, который складывается из пенсии по старости, ежемесячной доплаты к пенсии, как работнику организаций угольной промышленности, компенсации по уходу, ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, а также регрессных в счет возмещения вреда здоровью, производимых ТОО «Карагандаликвидшахт».

Таким образом, минимальная разница в доходах супругов составляет 61564,65-22 913,4 = 38651,25 рублей, а размер предоставления финансовой помощи супруга истцу составляет 38651,25 /2 = 19325,63 рублей.

Поскольку предоставляемая финансовая помощь супруга менее ежемесячного дохода ФИО2, оснований полагать, что эта помощь была основным источником существования истца, не имеется.

Сам факт наличия разницы в доходах супругов не свидетельствует о нахождении супруга, получающего меньший доход, у супруга с более высоким доходом. Доказательств нуждаемости ФИО2 в существенных жизненно необходимых расходах - оплата лечения, лекарственных препаратов и др. за счет предоставления ФИО1 финансовой помощи, суду не представлено. При этом ФИО1 являлся инвалидом 2 группы и сам нуждался в соответствующей реабилитации и дополнительных расходах на лечение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО2 на иждивении своего супруга ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, товариществу с ограниченной ответственностью "Карагандаликвидшахт" об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Иванова И.Е.