Решение № 2-3604/2026 2-3604/2026~М-282/2026 М-282/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-3604/2026

Дело №

50RS0№-60


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 107,49 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 27 531 руб.

В обоснование иска указывает, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, которая им по настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО "Московский кредитный банк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО2 заключили кредитный договор № на основании поданного ответчиком заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк".

По условиям договора заемщику был выдан кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 600 000 руб. под 15,7 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита установлен размер ежемесячного платежа, который составляет 38 649,04 руб. и подлежит оплате заемщиком путем его внесения 28-го числа каждого календарного месяца до окончания полной выплаты кредита.

Факт предоставления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, из которой усматривается, что ФИО2 в период пользования заемными денежными средствами исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1 253 107,49 руб., из которой 1 151 058,83 руб. – долг по просроченной ссуде, 86 344,73 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 5 738,32 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 6 058,67 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 3 906,94 руб. - штрафная неустойка про просроченным процентам.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представленный банком расчет задолженности суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств полного или частичного погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27 531 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 531 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Московский кредитный банк" <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 107,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 531руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6