Приговор № 1-205/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело № 1-205/2021

32RS0001-01-2021-001353-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО4,

её защитника-адвоката Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имея в пользовании квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 35 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин., предоставляла помещения в указанном жилище наркозависимым лицам, в том числе гражданке под псевдонимом «ФИО1», участвующей в оперативно - розыскных мероприятиях, по документированию преступной деятельности ФИО4, а так же гражданке под псевдонимом «ФИО2», своему сожителю ФИО3 и неустановленному в ходе дознания лицу, для потребления наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Из материалов уголовного дела усматривается, а в судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, подсудимая ФИО4 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Рудакова Ю.А. поддержала заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ткаченко А.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4, которая более двух раз предоставила свою квартиру для потребления наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, наркозависимым лицам, суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно выводам комиссии экспертов №, ФИО4, на <данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства <данные изъяты>, признала вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в частности, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО4, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на нее ряда обязанностей, в том числе <данные изъяты>, исходя из выводов комиссии экспертов № о том, что ФИО4 <данные изъяты>.

Суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, <данные изъяты>.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский