Решение № 2-1140/2020 2-1140/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1140/2020

Дело № 2-1140/20 (23RS0037-01-2020-001055-88)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 107 850 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 81 978 руб. 56коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4426 руб. 86 коп., сумма штрафов – 7 000руб., сумма процентов – 14 444 руб. 80 коп., а также судебных расходов по делу в виде госпошлины 3 357 руб. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 84 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 90 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 96 000 руб. Тарифы Банка – составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка,, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанны в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Карта «Стандарт» для базовых клиентов Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34.9% годовых. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается 15 – ого числа каждого месяца. Размер минимального платежа определяется в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производит списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107850,22 руб., из которых сумма основного долга – 81 978 руб. 56коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4426 руб. 86 коп., сумма штрафов – 7 000руб., сумма процентов – 14 444 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск срока исковой давности. Дело просила рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования).

Согласно Тарифам процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34.9%.

Для совершения операций по карте ФИО1 в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ. – 10000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 84000руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 90000р., с ДД.ММ.ГГГГ.-96 000руб.

Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом.

Последний платёж был внесен ФИО1 10.08.2015г.

Банк обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности (требование от 15.01.2016г.).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В определении суда об оставлении иска без движения Банку предлагалось представить определение об отмене судебного приказа.

Между тем, Банк сообщил, что определение об отмене судебного приказа отсутствует.

В соответствии с условиями кредитования для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Последний платёж согласно выписке по счету заемщика по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ разъяснено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что о нарушенном праве ООО «Хоум Креди тэнд Финанс Банк» должно было узнать еще в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчик не исполнила свое обязательство по погашению задолженности.

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Креди тэнд Финанс Банк» к ФИО1, поскольку истцом, без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов