Постановление № 01-0261/2025 1-291/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 01-0261/2025

дело № 1-291/2025

УИД 77RS0008-02-2025-003865-23




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

02.06.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого *

потерпевшего **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

** года рождения, уроженца г.Смоленск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> д** холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работавшего в ООО «**», ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

**** обвиняется в том, что он, действуя в составе организованной группы, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере. Он же обвиняется в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, намереваясь причинить ущерб в особо крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависевшим от него обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению:

1) Неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь на территории Российской Федерации, более точное место и время не установлено, действуя совместно с неустановленными лицами, приискало при неустановленных обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а так же сим-карты с абонентскими номерами ** при помощи которых, находясь на территории Российской Федерации ** года примерно в ** часов, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с ** проживающим по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская, д.**, кв. **, на абонентский номер: ** с абонентского *** представилась работником «**» *** и в ходе разговора сообщило *** заведомо ложные сведения относительно того, что с его взломанной учетной записи на «Госуслугах» совершаются мошеннические действия, а также переводы денежных средств на территорию Украины, в связи с чем ***. подозревают в финансовой поддержке терроризма.

** согласно отведенной ему преступной роли прибыл в г.Москва, где по указанию неустановленного соучастника заселился в хостел «**», расположенный по адресу: <...> д***, где ожидал дальнейших указаний от неустановленного лица по получению денежных средств от потерпевшего.

После чего неустановленное лицо, представляясь *** сообщило **о том, что необходимо установить на мобильный телефон приложение «МирПей» для бесконтактного пополнения безопасного счета. Далее по указанию этого неустановленного лица ** года примерно в ** часов, **** проследовал в отделение офиса банка АО «Почта банк», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *** где оформил кредит в размере 1.000.000 рублей, под руководством неустановленного лица в приложении «МирПей» завел виртуальную банковскую карту, ввел в приложении все данные банковской карты, которые указало ему лицо представлявшееся *** а также код подтверждения, чтобы банковская карта заработала, после чего, находясь у банкомата ПАО «ВТБ» № **, расположенного по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. **, пополнил баланс банковской карты № *** двумя операциями: ** года в ** часов на сумму 500.000 рублей; ** года в ** часов на сумму 500.000 рублей.

После внесения наличных денежных средств на карту, **. по указанию лица, представлявшегося **., удалил банковскую карту из приложения «МирПей».

*** года в неустановленное время, ** вновь позвонило неустановленное лицо, представлявшееся *** и сообщило о том, что мошенники хотят продать его машину, и чтобы ее сохранить, необходимо оформить займ под залог автомобиля. По указанию указанного неустановленного лица ФИО2 проследовал в ООО «*», по адресу: <...> ***, где под залог автомобиля марки «**» («**»), г.р.з. *** года выпуска, оформил займ на сумму 1.000.000 рублей. Денежные средства ** получил ** года в ** часов на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет ** ** Далее **** года в неустановленное время, **** проследовав в отделение офиса банка ПАО «**», расположенного по адресу: <...> ****, где получил наличные денежные средства в размере 1.000.000 рублей, о чем сообщил лицу, представлявшемуся **** которое ему сообщило, что необходимо упаковать денежные средства для последующей передачи курьеру, что *** и сделал - упаковал денежные средства в бумажный лист белого цвета, после чего положил в полимерный пакет типа «файл», для передачи курьеру. Примерно в ****** проследовал за угол здания отделения ПАО «Совкомбанк», где к нему подошел неустановленный курьер и назвал оговоренное заранее кодовое слово «Казанская», после чего потерпевший передал ему денежные средства в размере 1.000. 000 рублей, после чего курьер с места совершения преступления скрылся.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо продолжило вводить в заблуждение ***который по указанию лица, представлявшегося **** года, в неустановленное время, но не позднее *** часов, проследовал в отделение офиса банка АО «Альфа банк», расположенного по адресу: г.Москва, ул. *** обналичил с кредитной банковской карты АО «Альфа банк» № **** денежные средства в сумме 287.000 рублей. После чего по указанию лица, представлявшегося ФИО3, проследовал в ТЦ «***» по адресу: <...> где завел банковскую карту в приложение «МирПей», данные которой сообщило неустановленное лицо, после чего потерпевший посредством банкомата ПАО «ВТБ» № 376771, пополнил баланс банковской карты № ***двумя операциями: ***часов на сумму 271.000 рублей; ** года в *** часов на сумму 16.000 рублей.

После внесения наличных денежных средств на банковскую карту, *** по указанию неустановленного лица, представлявшегося **** удалил банковскую карту из приложения «МирПей».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо продолжило вводить в заблуждение *** который по указанию лица, представлявшегося ***. ** года, в неустановленное время, проследовал в отделение офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> *** с банковской карты ПАО «Сбербанк» ****, обналичил 500.000 рублей. Далее по указанию неустановленного лица, представлявшегося ***., *** проследовал в банк ПАО «Сбербанк», где с банковской карты ПАО «Сбербанк» ****, обналичил 400.000 рублей, после чего по указанию неустановленного лица, представлявшегося ***. упаковал денежные средства в непрозрачный бумажный лист белого цвета, положил в пакет типа «файл» и проследовал по адресу: <...> *** где припарковался на своем автомобиле между домом 30 и зданием автошколы, после чего сообщил неустановленному лицу, представлявшемуся **. марку и государственный регистрационный знак своего автомобиля. Далее *** года около *** часов к ***. подошел неустановленный курьер, который назвал оговоренное заранее кодовое слово «Казанская», и которому **** передал денежные средства размере 900.000 рублей, после чего курьер с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся.

Таким образом, *** обвиняется в том, что он совместно с организатором преступной группы и его неустановленными соучастниками, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в период с 19.00 часов ** года по ** часов ** года совершил хищение путем обмана денежных средств ***. на общую сумму 3.187.000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере. (ч.4 ст.159 УК РФ)

2) Неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь на территории Российской Федерации, более точное место и время не установлено, действуя совместно с неустановленными лицами, приискало при неустановленных обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а так же сим-карты с абонентскими номерами ** при помощи которых, находясь на территории Российской Федерации ** года примерно в *** часов, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с *** проживающим по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская, *** на абонентский номер: ** с абонентского номера ***, представилась работником «РосФинМониторинга» ** и в ходе разговора сообщило ** заведомо ложные сведения относительно того, что с его взломанной учетной записи на «Госуслугах» совершаются мошеннические действия, а также переводы денежных средств на территорию Украины, в связи с чем *** подозревают в финансовой поддержке терроризма.

*** согласно отведенной ему преступной роли прибыл в г.Москва, где по указанию неустановленного соучастника заселился в хостел «****», расположенный по адресу: <...> ***, где ожидал дальнейших указаний от неустановленного лица по получению денежных средств от потерпевшего.

После чего неустановленное лицо, представляясь *** продолжая вводить в заблуждение **** года в неустановленное вемя осуществило телефонный звонок ** в ходе которого проинструктировала его снять денежные средства в размере 4.000.000 рублей, со счета ООО «**», в котором *** являлся генеральным директором. Будучи введён в заблуждение, ** денежные средства заказал, посредством формирования электронного чека, в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> ***

Далее **., участвовавший в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии- «Оперативный эксперимент», проследовал в отделение офиса банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д**, для имитации получения денежных средств, после чего сообщил неустановленному лицу, представлявшемуся **., о том что денежные средства получены.

Далее **., на автомобиле марки ***** проследовал по указанию лица, представлявшегося *** в обусловленное место, а именно к подъезду 4 дома 18 по ул. Онежской г. Москвы, где должен был разделить денежные средства на две части, одну из которых передать курьеру, а по второй части ожидать дальнейших указаний.

После чего неустановленное лицо связывалось посредством менеджера «Телеграмм» с *** находившимся на территории г. Москвы, который согласно отведенной ему преступной роли, должен был проследовать к подъезду № 4 дома *** по ул. Онежская г.Москвы для получения у ** денежных средств.

Далее **. сложил часть ранее выданных ему для участия в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии- «Оперативный эксперимент» муляжей денежных средств на сумму 1.025.000 рублей, а так же две купюры Банка России номиналом по 1.000 рублей каждая № ****в фирменный пакет ПАО «Сбербанк», после чего около дома ** по ул. Онежская г.Москвы не позднее *** года, передал указанный пакет подошедшему к нему *** который сразу после получения пакета был задержан сотрудниками полиции, после чего муляжи денежных средств и две купюры Банка России номиналом по 1.000 рублей были у него изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в период ******года в подъезде № 4 дома 18 по ул. Онежской г.Москвы.

Впоследствии ** в период с ** до ** часов ** года, находясь в служебном кабинете № 333, расположенном по адресу: <...> ***, добровольно выдал сотрудникам полиции муляжи денежных средств на сумму 2.500.000 рублей.

Таким образом, *** обвиняется в том, что он совместно с организатором преступной группы и его неустановленными соучастниками, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в период с ** часов *** года совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств *** общую сумму 4.000.000 рублей, намереваясь причинить потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависевшим от него обстоятельствам. (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ)

В судебном заседании государственный обвинитель *** просила направить уголовное дело по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, полагая, что оно не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

Потерпевший ** согласился с мнением государственного обвинителя.

Подсудимый **. и его защитник Мишин С.С. не высказали возражений по заявленному прокурором ходатайству.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абз. 1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, подсудимому вменяется совершение мошенничества оконченного по адресу: г.Москва, Шмидтовский проезд**, а также покушения на мошенничество, оконченного по адресу: <...> д**

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, поскольку наиболее тяжкое из вмененных ****. преступлений было совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения, поскольку постановлением суда от 06.05.2025 года срок содержания подсудимого **** под стражей на основании ч.2 ст.255 УПК РФ установлен до 28.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения *** срок которой судом установлен до 28.10.2025 года, оставить в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.