Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-754/2021

№ 2-754/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 471024 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты на условиях, указанных в договоре. Кредитным договором предусмотрено, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 406216 рублей 37 копеек, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 63670 рублей 42 копейки, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 909657 рублей 58 копеек, неустойка по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4886782 рубля 93 копейки. Истец снижает сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30000 рублей, неустойку - до 10000 рублей. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <данные изъяты> исполнены в полном объеме. Между ИП <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 406216 рублей 37 копеек, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 63670 рублей 42 копейки, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 406216 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга 406216 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 471024 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469886 рублей 79 копеек перешло <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в т.ч. проценты и неустойки, возникшим на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ИП ФИО1 переходят права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 406216 рублей 37 копеек, проценты 63670 рублей 42 копейки.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, перешло к ИП ФИО1

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 406216 рублей 37 копеек,

- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 63670 рублей 42 копейки,

- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 909657 рублей 58 копеек,

- неустойка по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4886782 рубля 93 копейки.

Истец снизил сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 10000 рублей.

Итого, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 509886 рублей 79 копеек.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполняла, ее долговые обязательства по кредитному договору по договору уступки прав требования перешли к ИП ФИО1, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

В данном деле заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и неустойки в размере <данные изъяты> % в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 406216 рублей 37 копеек, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 378 рублей 40 копеек в день (<данные изъяты> % годовых) (406216,37 руб. х 34 % / 365) и неустойка в размере 2031 рубль 08 копеек в день (406216,37 х 0,5 %).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8298 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509886 (пятьсот девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 406216 (четыреста шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 37 копеек, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 63670 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 42 копейки, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 (тридцать тысяч) рублей, неустойка по ставке <данные изъяты> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке <данные изъяты> % годовых с суммы основного долга в размере 406216 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – 378 (триста семьдесят восемь) рублей 40 копеек в день.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке <данные изъяты> % в день с сумму основного долга в размере 406216 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 08 копеек в день.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8298 (восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-754/2021 Давлекановского районного суда РБ.

Решение16.06.2021