Определение № 2-1981/2017 2-1981/2017~М-1425/2017 М-1425/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1981/2017

Дело №2-1981/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Калинине А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «Просто Страхование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с требованиями к ответчикам РСА, АО «Простое Страхование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

06 июня 2017 года представитель РСА – ФИО2 обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (л.д. 42-48).

Представитель истца ФИО3 против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика АО «Просто Страхование» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Четвертым абзацем пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика РСА является: <...>, что относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку деятельность страховой компании АО «Просто страхование» после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации на территории Республики Крым прекращена, в связи с чем истец обосновал свои требования положениями Федерального закона от 02.04.2014 №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», предусматривающими возможность предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков, из текста искового заявления следует, что нарушение своих прав истец связывает с действиями РСА, в части требований к АО «Просто страхование» иск не обоснован, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Просто Страхование" о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы (115184, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья: