Приговор № 01-0754/2025 1-754/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 01-0754/2025

УИД 77RS0017-02-2025-011278-05

дело № 1-754/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва17 июля 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике судьи Кривицком К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Д.Б.,

подсудимой Саитгареевой М.Р.,

защитника - адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саитгареевой Миляуши Рифовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саитгареева М.Р. совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саитгареева М.Р. имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, в точно неустановленное время, у неустановленного лица, неустановленным способом, приискала для личного употребления без цели сбыта, пакет, выполненный из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип» с веществом массой 4,78 грамм, которое согласно заключению эксперта № 4/623 от 16.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP), подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупный размер.

Далее, Саитгареева М.Р. стала незаконно хранить, в подушке с логотипом марка автомобиля (Митсубиши), прикрепленной к подголовнику правого переднего пассажирского сидения автомобиля марки марка автомобиля (Митсубиси Лансер), регистрационный знак ТС..., принадлежащем на праве собственности фио, не осведомленной о преступных намерениях Саитгареевой М.Р., на котором Саитгареева М.Р. совместно с фио передвигалась по территории адрес, для личного употребления, без цели сбыта, вышеуказанный пакет выполненный из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип» с вышеуказанным веществом, в вышеуказанном размере, вплоть до 01 часа 30 минут 31 марта 2025 года, когда вышеуказанный автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ОБ ДПС 2 роты ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, а Саитгареева М.Р. была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, массой 4,78 г., было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного 31 марта 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут по адресу: адрес, в подушке с логотипом марка автомобиля (Митсубиши), прикрепленной к подголовнику правого переднего пассажирского сидения автомобиля марки марка автомобиля (Митсубиси Лансер), регистрационный знак ТС..., припаркованного по вышеуказанному адресу.

Подсудимая Саитгареева М.Р. допрошенная в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердила, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника Саитгареева М.Р. давала подробные показания по обстоятельствам дела, связанным с хранением наркотических средств, обстоятельствах своего последующего задержания и также обнаружения и изъятия, хранившихся в автомобиле наркотических средств в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 46-49, 59-60, 236-237, том 2 л.д. 42-43).

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 марта 2025 года, примерно в 01 час 20 минут, патрулировал с коллегой территорию адрес, когда в 01 час 30 минуты 31 марта 2025 года, по адресу: адрес, ими было остановлено для проверки документов транспортное средство марки «Митсубиси Лансер» г.р.з. ..., автомобиля такси, которое двигалось по адрес г. Москвы. Далее он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил предъявить документы женщину которая управляла транспортным средством, на что она предъявила водительское удостоверение на имя фио Также, в вышеуказанном автомобиле спереди справа на пассажирском сиденье сидела фио, сзади, слева за водительским сиденьем фио, сзади справа за пассажирским сиденьем Саитгареева М.Р., которая заметно нервничала, в связи с чем, он попросил её выйти из автомобиля, представится и предъявить документы, на что женщина предъявила паспорт гражданина РФ на имя Саитгареева М.Р., после чего ей был задан вопрос, о наличие при ней, либо в автомобиле, на котором она передвигается, какие-либо наркотических или психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. На что Саитгареева М.Р. пояснила, что в подушке, которая надета на подголовнике впереди стоящего кресла имеется запрещенное вещество, которое принадлежит ей, после чего Саитгареева М.Р. была задержана, и к ней были применены специальные средства – наручники. Затем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После выполнения всех необходимых процессуальных действий по вышеуказанному адресу и оформлении документов, им совместно с фио и фио, Саитгареева М.Р., фио, фио, фио, были доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 марта 2025 года примерно в 04 часа 15 минут он проезжал по автодороге по адрес, в районе д. 26, когда его остановил экипаж ОБ ДДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, и проследовал к автомобилю Митсубиси Лансер, г.н.з. В903ТС 790, припаркованному вблизи д. 26 по адрес г. Москвы, где уже находилась женщина второй понятой, сотрудники полиции, кинолог с собакой и две женщины, как в последующем ему стало известно фио – владелица автомобиля, и Саидгареева адрес чего сотрудниками полиции ему и второму понятому а так же остальным лицам, были разъяснены права и обязанности, Саидгареевой М. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ей было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные в обороте предметы, вещества, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет, но в вышеуказанном автомобиле - в пассажирском правом подголовнике сидения, находится сверток в полиэтиленовом пакете с зип застежкой с веществом светлого цвета внутри, который она приобрела для личного употребления. Данный сверток был обнаружен предъявлен им на обозрение, после чего упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Далее был проведен осмотр автомобиля и так же было изъято: с водительской левой передней двери в упаковке из под сигарет весы и бумажный конверт с веществом. фио пояснила, что данные предметы принадлежат ей. Кроме этого были изъяты: автомобиль, два комплект ключей, водительское удостоверение на имя фио, СТС на автомобиль, 4 стеклянные трубки, изолента черного цвета, упаковка с зип-пакетами, после чего упаковано в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия они ознакомились в протоколом и поставили свои подписи в нем (том 1 л.д. 220-222).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимой Саитгареева М.Р. подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 31 марта 2025 года, по адресу: адрес, в ходе которого, помимо прочего, из пассажирского правого подголовника сидения автомобиля марки Митсубиси Лансер, г.н.з ..., был обнаружен и изъят один сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с белым неизвестным (том 1 л.д. 5-15);

- справкой об исследовании № 4/174-и от 31.03.2025 года согласно которой, вещество массой 4,78 г изъятое 31 марта 2025 года по адресу: адрес, из автомобиля Митсубиси Лансер, г.н.з. ..., в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP(том 1 л.д. 41-42);

- заключением физико - химической экспертизы № 4/623 от 16.04.2025 года, согласно выводам которого, вещество представленное на экспертизу, массой 4,76 изъятое в ходе осмотра места происшествия 31 марта 2025 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно a-пирролидиновалерофенон (a- пирролидинопентиофенон; PVP; a- PVP) (том 1 л.д.103-107);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, проведенного 09 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена подушка черного цвета, изъятая из автомобиля «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ТС..., участвующая в осмотре Саитгареева М.Р. в присутствии защитника, пояснила, как в данную подушку она поместила наркотическое средство (том 2 л.д.13-16);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, проведенной 18 июня 2025 года, по адресу адрес, в ходе которой Саитгареева М.Р. в присутствии защитника указала на заднее сиденье автомобиля «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ТС..., где находилась подушка для головы, прикрепленная к переднему пассажирскому, где она спрятала 30 марта 2025 года пакетик с наркотическим средством, и воспроизвела каким образом (том 2 л.д. 27-32).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их как допустимые доказательства.

Осмотр места происшествия и предметов, проверка показаний, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, суд не усматривает.

Показания подсудимой на стадии предварительного следствия являются подробными, последовательными не содержат в себе существенные противоречия, которое могли бы ставить их под сомнение, согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, кроме того суд обращает внимание, что показания на предварительном следствии подсудимой Саитгареевой М.Р. были даны в присутствии адвоката, то есть при обстоятельствах, которые исключают возможность оказания на неё неправомерного воздействия, протоколы допросов были прочитаны подсудимой лично, и ни от неё, ни от её защитника замечаний не поступало, что подсудимая и адвокат удостоверяли своими подписями.

При поступлении дела в суд действия Саитгареевой М.Р. были также квалифицированы органами предварительного расследования как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако в фабуле предъявленного обвинения не установлены конкретное время и обстоятельства совершения указанного действия. При этом доказательствами приобретения наркотических средств в определенном месте в определенном количестве являются исключительно показания подсудимой Саитгареевой М.Р.

Для подтверждения каких-либо обстоятельств требуется совокупность доказательств. Поскольку показания подсудимой не могут являться единственным доказательством совершения преступления, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» подлежит исключению из юридической квалификации деяния.

При описании вменяемого Саитгареевой М.Р. преступления были указаны обстоятельства приобретения ею наркотических средств, однако поскольку суд исключает из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» по вышеуказанным основаниям, суд исключает данные обстоятельства из описания преступного деяния Саитгареевой М.Р.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой Саитгареевой М.Р. полностью доказанной.

Действия Саитгареевой М.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая незаконно владела наркотическими средствами до момента задержания. Вещества были наркотическими средствами, поскольку содержали в себе производное N-метилэфедрона, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Суд обращает внимание, что хранимое без цели сбыта производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP)) не включено в качестве самостоятельной позиций в вышеуказанный Перечень.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимые наркотические средства были в крупном размере, о чем свидетельствует их вес.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, её возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья её родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что Саитгареева М.Р. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Саитгареева М.Р. не судима, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает самостоятельно, совершила данное преступление в период тяжелой жизненной ситуации обусловленной её эмоциональным состоянием в котором пребывала подсудимая после смерти матери.

В ходе расследования уголовного дела Саитгареевой М.Р. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Саитгареева М.Р., в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, также у нее не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния Саитгареева М.Р. не обнаруживала такого психического расстройства, вследствие которого бы она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера Саитгареева М.Р. не нуждается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости Саитгареевой М.Р. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности наличие положительной характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, вследствие перенесенной травмы головы, совершение преступления в период тяжелой жизненной ситуации, обусловленной эмоциональными переживаниями подсудимой после смерти матери.

Учитывая, что подсудимая Саитгареева М.Р. признала свою вину в инкриминируемом деянии, добровольно сообщила о наличии веществ, впоследствии изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержащих в своем составе наркотические средства, давала последовательные и логичные показания, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саитгареевой М.Р. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание Саитгареевой М.Р., суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление Саитгареевой М.Р., на данном этапе возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Суд также считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Саитгарееву М.Р., исполнение определенных законом обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по данному делу, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимой наркотические средства, а также с учетом наличия возможности их хранения, подушка, выданная владельцем автомобиля (Митсубиси Лансер), фио, подлежит возврату последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Саитгарееву Миляушу Рифовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Саитгареевой М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - разрешить по существу после рассмотрения выделенного уголовного дела, в отношении лица, сбывшего наркотические средства Саитгареевой М.Р.; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; подушку с логотипом марка автомобиля (Митсубиши), выданную на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.В. Калашникова