Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи: Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер № по тем основаниям, что 17 ноября 2014 года указанное транспортное средство приобретено им у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи. Однако ему стало известно, что 14 января 2015 года ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 и судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, что препятствует ему зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД на свое имя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении искового требования ФИО1 не возражала, если судом будет установлено, что спорный автомобиль им приобретен у ФИО2 до возбуждения исполнительного производства.

Третье лицо ПАО Сбербанк России своего представителя в суд не направило, извещены посредством почтового отправления. Суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ гарантировано каждому право на судебную защиту

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из стать 224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги собственником автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, по настоящее время значится ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения.

Вместе с тем, из представленного истцом договора купли-продажи от 17 ноября 2013 года следует, что спорный автомобиль продан ФИО2 ФИО1 Договор купли-продажи оформлен в простой письменной форме, имеет подписи продавца и покупателя. Согласно пункту 5 договора продавец гарантирует, что указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что требования закона при переходе права собственности на спорный автомобиль от ФИО2 к ФИО1 соблюдены. Истец пользуется и владеет автомобилем, он его принял, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, он является законным собственником автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что в производстве отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО имеется исполнительное производство № 29/15/89003-ИП, возбужденное 14 января 2015 года в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-676/2014 от 23 октября 2014 года, выданного Лабытнангским городским судом ЯНАО, в пользу ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

03 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление запрете регистрационных действий и действий в отношении автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, который согласно данных ОГИБДД ОМВД России числится зарегистрированным за ФИО2

Согласно данных ОГИБДД автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, и в настоящее время оформлен на ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так как в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что право собственности на спорный автомобиль перешло от ФИО2 к ФИО1 до наложения на него запрета, суд находит истца добросовестным приобретателем автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В условиях состязательности судебного процесса, истцом документально подтверждено его право собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №. Судом установлено, что сделка по купле продаже автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу и он им владеет, пользуется и распоряжается на законных основаниях.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение пункта 1 статьи 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи, в связи с чем считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска об освобождении имущества от ареста, руководствуясь положениями части 2 статьи 102 ГПК РФ, суд возвращает истцу из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет в рамках исполнительного производства № 29/15/89003-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России на автомобиль РЕНО ЛОГАН,, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Решение обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2017 года.

Судья: