Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Дело № 2-1057/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новокузнецкого муниципального района, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Матери истца при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1993 г. принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. Кроме того, решением Красулинского сельского совета народных депутатов № 1 от 11.01.1993 г. ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью 0,18 га в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которого наследодатель завещала дом, надворные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> истцу, завещание отменено не было, никем не оспаривалось. ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал на день смерти ФИО1 совместно с ней по вышеуказанному адресу, что свидетельствует о том, что он принял наследство. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имелись неточности в документах.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец принял наследственное имущество, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку имеются неточности в документах. ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание.

Ответчик администрация Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отдел по Новокузнецкому району в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛО №.

После смерти ФИО1, открылось наследство в виде дома и земельного участка, площадью 0,18 га, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали при жизни наследодателю ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и решения Красулинского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО1 указанное наследственное имущество завещала своему сыну – ФИО2, что подтверждается содержанием завещая от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой Красулинского сельского поселения ФИО2 проживал и был зарегистрирован на день смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по одному адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта на здание (тип объекта) индивидуального жилого дома (наименование объекта) жилое (назначение объекта), расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь 40,2 кв.м., в том числе жилую 34,3 кв.м.

Свидетель ФИО9 суду показала, что знает семью С-вых с детства, так как проживают по соседству. Мать истца умерла более 10 лет назад, отец умер еще раньше. Семья С-вых проживала все время в данном доме. Александр и Валентин это братья истца, они в доме не живут, приезжают к нему редко. После смерти матери истец со своей семьей пользуется жилым домом и земельным участком, на котором он расположен.

После смерти ФИО1 истец продолжает пользоваться жилым домом по настоящее время: несет бремя расходов по содержанию дома, однако истец не может реализовать свои наследственные права, поскольку в свидетельстве о праве на наследство на имя матери ФИО1 указан адрес жилого дома, как <адрес> (без указания улицы и номера дома).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истец фактически принял наследственное имущество в виде здания (тип объекта) индивидуального жилого дома (наименование объекта) жилое (назначение объекта), общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принял все необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества, несет бремя расходов по его содержанию, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на здание (тип объекта) индивидуального жилого дома (наименование объекта) жилое (назначение объекта), общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018г.