Решение № 2-3378/2017 2-3378/2017~М-2602/2017 М-2602/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3378/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Новосибирскому почтамту – ОСП УФПС *** – Филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Новосибирскому почтамту – ОСП УФПС *** – Филиалу ФГУП «Почта России», указав, что в период с **** по **** ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** истцу как собственнику транспортного средства Toyota corona с регистрационными знаками <***> назначены административные наказания в виде административных штрафов на основании актов по делу об административных правонарушениях, на общую сумму 13 300 рублей, которая в последствие взыскана управлением ФССП России по НСО. Данный автомобиль застрахован на истца и его отца. В период с **** по **** автомобиль эксплуатировался отцом истца - ФИО2, истец же данным автомобилем в это время не пользовался. Никаких уведомлений, постановлений по делу об административных правонарушениях из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** истец по адресу прежнего места жительства: ***, не поступало. В связи с чем, обжаловать указанные постановления истец не имел возможности. Обратившись в Новосибирский почтамт о предоставлении выписки из реестра регистрации писем, поступивших в адрес истца, ответчик уклонился от ответа. В результате утери почтовых отправлений истец не имел возможности обжаловать указанные постановления, понес убытки в размере 13 300 рублей, которые вынужденно оплатил в связи с наложением запрета на выезд из страны со стороны приставов. **** запланированное свадебное путешествия за границу существенно ухудшено, в связи с указанными материальными издержками. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 700 рублей, потребовать отмены постановлений, вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** в отношении истца.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддерживал в полном объеме. Пояснив, что доказательств того, что ФГУП «Почта России» являлось отправителем постановлений, вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ***, не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором; не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от **** N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления); в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом ( когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской).

Согласно приведенным нормативным положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от **** N 10, следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Установлено, что в период с **** по **** ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** истцу как собственнику транспортного средства Toyota corona с регистрационными знаками <***> назначены административные наказания в виде административных штрафов на основании актов по делу об административных правонарушениях, на общую сумму 13 300 рублей. В настоящее время указанная сумма истцом оплачена в полном размере.

Доказательств того, что именно ФГУП «Почта России» осуществляло доставку почтовых отправлений, а именно постановлений, вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ***, в адрес истца, и причинило убыток истцу не представлено, а также не представлено причинно-следственной связи между не доставлением постановлений и препятствием их обжалования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Новосибирскому почтамту – ОСП УФПС *** – Филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Решение принято в окончательной форме ****