Решение № 2-2029/2018 2-2029/2018 ~ М-1717/2018 М-1717/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2029/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 05 июня 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/18 по исковому заявлению Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 15.08.2015. с ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD93857000000373 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03061003, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере, указанном в п. 1 раздела "Параметры кредита" анкеты-заявления, сроком по 15.08.2022. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на 17.11.2017. общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 473507,77 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 15.08.2015. по 17.11.2017. 28022,45 рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 501530,22 рублей, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился. В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судом предприняты меры к его извещению о времени и месте судебного заседания путем направления ему почтового уведомления по месту жительства о вызове в суд, от получения которого он уклонился по не зависящим от суда причинам (ст. 165.1 ГК РФ).

Кроме того, в нарушение взятых на себя обязательств о своевременно сообщении банку сведений о перемене своего места жительства соответствующей информации не представил, при получении кредита местом своего жительства указал адрес, означенный в иске. Возражений относительно предъявленного иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а также, принимая во внимание мнение представителя истца, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2015. ответчик обратился в ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора). Между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD93857000000373 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03061003.

В соответствии с указанными договорами ответчику открыт счет № № в рублях (п. 8 раздела 3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), также банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

На основании кредитного договора ответчику выдан кредит сроком на 7 лет под 10% годовых в размере 566400 рублей. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету ФИО1 № № за период с 15.08.2015. по 15.11.2017., открытого в ПАО КБ "УБРиР".

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2017. составляет 501530,22 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 473022,54 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.08.2015. по 17.11.2017. — 28022,45 рублей.

Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" 30.12.2015. заключен договор об уступке прав (требований) № 4, на основании, которого права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору переданы истцу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленной в судебное заседание выписки по лицевому счету следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по пользование займом.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится. Последний платеж произведен ответчиком 24.04.2017.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 501530,22 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8215,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" 501530 рублей 22 копейки в счет существующей задолженности по кредиту и процентам, 8215 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры через Ханты-Мансийский районный суд

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев