Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело № 2-1434/2017
29 сентября 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Покатиловой М.А.

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что 16 июня 2016 года ФИО3 уехал на рыбалку на Нижнее Пачозеро Приморского района Архангельской области и до настоящего времени не вернулся, о его судьбе ничего не известно. В возбуждении уголовного дела следователем Приморского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО было отказано за отсутствием события преступления. Поисковые работы результатов не дали. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на их общего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц ОПФ Северного округа г.Архангельска, ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) В. в отзыве на заявление просил рассмотреть дело без его участия, указал, что сведениями о местонахождении ФИО3 Управление не располагает, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 30.01.2015 года (л.д. 48).

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49)

Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.55).Согласно материалам проверки № по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенной Приморским межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ Следственного управления по Архангельской области и НАО, в ходе розыскных мероприятий проводились водолазные работы на Пачозере, обследовалась береговая линия озера, лесная местность вокруг озера. В ходе проверки местонахождение ФИО3 установлено не было. Следователь по особо важным делам К. пришел к выводу, что ФИО3 19.06.2016 года около 03 часов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, во время рыбалки по причине собственной невнимательности и неосторожности выпал из резиновой лодки, после чего утонул в Пачозере на территории Приморского района Архангельской области.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «АГКБ №6», ГБУЗ АО «Приморская центральная районная больница» ФИО3 в период с июня 2016 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д.37,68).

По сведениям ИЦ УМВД России по АО ФИО3 последний раз был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания 1 год 6 мес. условно с испытательным сроком 2 года; 22.11.2016 УФСИН России по Архангельской области объявлен в розыск (л.д.40-42).

По сведениям ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО3 за период с июня 2016 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался (л.д. 44).

ИФНС России по г. Архангельску сведениями о доходах ФИО3 за 2016 год не располагает (л.д.43).

В Архангельском территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области регистрация записи акта о смерти ФИО3 не производилась (л.д.47).

Согласно сведениям ГУ-ОПФ РФ по Архангельской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 года нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.57).

По информации УГИБДД УМВД России по Архангельской области от 07.09.2017 года по состоянию на 30.08.2017 год согласно учетам ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО3 к административной ответственности за нарушение в области ПДД не привлекался (л.д. 60).

На основании изложенного суд находит, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО3 в месте своего жительства отсутствует более одного года, и по настоящее время сведений о его местонахождении не имеется.

Последний раз ФИО3 видели 19 июня 2016 году. Суд полагает указать дату начала безвестного отсутствия ФИО3, приняв за такую дату, с учетом нормы ст. 42 ГК РФ, 19 июня 2016 года.

Учитывая изложенное, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с 19 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца.

Судья О.Г. Кривуля