Решение № 12-283/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-283/2017

Дело №–№


Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ года г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. <адрес> Гриценко М.И.

при секретаре Чугунковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г.<адрес> в отношении ФИО которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Заместитель прокурора не согласившись с указанным постановлением обратился в Октябрьский районный суд г.<адрес> с протестом, где указывает, что прокурорской проверкой установлено, что ФИО /дата/ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть в действиях ФИО усматривается признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит следующему

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 дней, по факту того, что ФИО /дата/ управлял транспортным средством: автомобилем <данные изъяты> г/н №, не имея права управления транспортным средством, и в 01 час. 55 мин. /дата/, по адресу: г. <адрес>, <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного ареста на срок 10 дней, по факту того, что /дата/ в 03 часа 30 минут ФИО управлял автомобилем, двигаясь мимо <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

То есть, ФИО будучи ранее привлеченный к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, /дата/ вновь не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральным законом N 528-ФЗ от /дата/ вступившим в законную силу /дата/, введена статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей установлена уголовная ответственность.

Таким образом, в действиях ФИО отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г.<адрес> от /дата/ в отношении ФИО которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <адрес> от /дата/, которым ФИО, /дата/ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО, /дата/ года рождения, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья