Решение № 2-3438/2020 2-3438/2020~М-3465/2020 М-3465/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3438/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ей документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта принадлежности ей документа - трудовой книжки АТ-I №.

Заявление мотивировано тем, что 20.04.1978 г. ею получена трудовая книжка №, в которой допущена ошибка – неверно указано отчество – Владимировна.

Согласно данных паспорта ФИО1 – её фамилия, имя и отчество звучат как – ФИО1. Заявитель ФИО1 обращалась в досудебном порядке в Управление пенсионного фонда с вопросом исправления ошибки с предоставлением архивной справки, свидетельств о рождении детей, справку с последнего места работы, однако, решения вопроса не последовало.

Установление факта заявителю необходимо для включения периодов работы в стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленное требование.

Заинтересованное лицо Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебного заседания не направил, возражений на заявление суду не представил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие по правилам главы 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно свидетельства о заключении брака № гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак с присвоением фамилии жене – ФИО4.

Как следует из трудовой книжки № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет среднее образование по специальности чертежница. Дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ

В трудовой книжке содержатся следующие периоды работы ФИО5:

- 20.04.1978 г. – 01.08.1978 г. – работала в Иркутском конструкторском бюро радиосвязи в должности чертежницы. Уволена по собственному желанию;

- 15.12.1978 г. – 21.01.1979 г. – работала в Иркутском домостроительном комбинате в должности стежника УПТК. Уволена по сокращению штата;

- 15.05.1979 г. – 16.07.1979 г. – работала в Иркутском судоремонтно – судостроительном заводе ВСУРПа в должности проводницы. Уволена по собственному желанию;

- 27.07.1981 г. – 12.11.1981 г. – работала в тресте «Востоксибстройтранс» временно в должности диспетчера. Уволена, как временно принятая;

- 25.11.1981 г. – 11.06.1982 г. – работала в тресте «Востоксибстройкомплект» в должности инженера по комплектации. Уволена переводом в «Востоксибстройтранс»;

- 11.06.1982 г. – 16.07.1983 г. - работала в тресте «Востоксибстройтранс» в должности инженера – диспетчера. Уволена по собственному желанию;

- 29.12.1983 г. – 06.04.1984 г. – 28.02.1985 г. – работала в Сергелийском заводе стройматериалов и конструкций объединения «Промстройкомплект» Главташкентстроя в должности диспетчера оперативной службы. Переведена страшим инспектором по кадрам и быту. Уволена по собственному желанию;

- 18.03.1985 г. – 06.07.1987 г. - работала в тресте «Иркутскоблремстройбыт» в должности инженера в производственно – технический отдел. Уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до достижения 8-летнего возраста;

- 20.07.1987 г. – 29.07.1987 г. – работала в ОВО Кировского РОВД в должности сторожа на 2 месяца. Уволена, как временно принятая;

- 16.10.1987 г. – 09.11.1989 г. – работала в Госплемобъединении в должности инженера – строителя. Уволена по собственному желанию по уходу за ребенком до достижения 8-летнего возраста;

- 08.10.1992 г. – 19.07.1993 г. - работала в Иркутском территориальном центре социального обслуживания в должности социального работника. Уволена по уходу за детьми;

- 25.07.1993 г. – 01.04.1994 г. – принята на должность инженера – строителя. Уволена по уходу за детьми;

- 10.04.1994 г. – 30.12.1998 г. – принята на должность продавца в магазин. Уволена по собственному желанию;

- 01.06.2008 г. – 30.09.2014 г. – работала в <данные изъяты>. в должности продавца – товароведа. Уволена по собственному желанию.

В материалах гражданского дела имеется трудовая книжка № № (копия), сделанная с подлинника и заверенная главным управлением Совета Мин. УэССР по строительству в г. Ташкенте, в которой указаны периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по специальности чертежница, с 20.04.1978 г. по 06.04.1984 г.

Как следует из архивной справки, выданной ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» № от 07 ноября 2014 г., документов о приеме на работу, расчетных ведомостей по заработной плате, личных карточек формы Т2, личные дела работников Иркутского конструкторского бюро радиосвязи за 1978 г. на хранение не переданы.

Из личной карточки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что общий стаж работы с 20.04.1978 г., непрерывный стаж – с 27.07.1981 г.

Справкой от 23 марта 2015 г. б/н, подписанной директором ООО «Стройкомплект» ФИО6, что ФИО2, 09 ноября 1959 г. работала в тресте «Востоксибстройкомплект» в должности инженера по комплектации с 25.11.1981 г. по 11.06.1982 г. ООО «Стройкомплект» является правопреемником треста «Востоксибстройкомплект».

Исходя из учетной карточки члена профсоюза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась членом профсоюза с октября 1979 г., что также подтверждается профсоюзным билетом №.

Кроме того, период работы с 29.12.1983 г. в Сергелийском заводе стройматериалов и конструкций объединения «Промстройкомплект» Главташкентстроя в должности диспетчера оперативной службы, затем в должности инженера отдела кадров подтвержден производственной характеристикой от 04 декабря 1984 г., подписанной директором завода ФИО7, начальником отдела кадров ФИО8, секретарем парторганизации ФИО9

Справкой № от 08 октября 1984 г. подтвержден период работы ФИО2 в Сергелинском ЗСМК ОПСК «Главташкентсроя» в должности старшего инженера отдела кадров.

Как следует из ответа Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах № от 01 февраля 2017 г., страховая пенсия заявителю установлена в соответствии с федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 09 ноября 2014 г. При установлении пенсии не учтены периоды работы, отраженные в трудовой книжке в связи с тем, что она оформлена с нарушением п. 2.10 ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, а именно: на титульном листе отчество не соответствует документам, удостоверяющим личность.

Указанная ошибка на титульном листе трудовой книжки № № лишает заявителя ФИО1 права на включение периодов работы в стаж для расчета страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО1 документа - трудовой книжки № №.

В силу статьи 268 ГПК РФ настоящее решение в отношении установленного факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 документа - трудовой книжки № №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020