Решение № 2-3438/2020 2-3438/2020~М-3086/2020 М-3086/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3438/2020

УИД 38RS0036-01-2020-004538-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Давиденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 ( фамилия изменена в связи с вступлением в брак на «ФИО1») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 362 570,91 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Банк уступил право требования задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 362 570,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825,71 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о пропуске срока исковой давности, на основании которого просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-489/2019 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО1 (в настоящее время – ФИО1, что следует из представленного свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) заполнила заявление-анкету на оформление кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит».

Из общих условий кредитного договора <Номер обезличен> следует, что общая сумма кредита составляет 16 315,11 руб., которая включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Кредитный договор оформлен на оплату товара (видеокамера цифровая), для чего открыт счет <Номер обезличен> сроком на 12 месяцев. Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последняя дата внесения платежа по кредитному договору - <Дата обезличена>.

Согласно представленному расчёту ФИО1 имеет задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 362 570,91 руб., из которых: 16 315,11 руб. - основной долг; 45 050,45 рублей - проценты; 301 205,35 руб. - штрафы.

Пунктом 8 общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

<Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <Номер обезличен>. Как следует из акта приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» в том числе передана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с ФИО1 в размере 362 570,91 руб. (<Номер обезличен>).

Право требования взыскания задолженности истцом подтверждено представленным в материалы дела договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от <Дата обезличена>, актом приема-передачи прав от <Дата обезличена>, а также уведомлением об уступке права требования.

Указанные договор цессии, акт приема-передачи ответчиком не оспорены, требований относительно недействительности договора цессии ответчиком не заявлено. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО "Феникс" права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 вышеназванного Постановления).

Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, что следует из заявления-анкеты и общих условий заключения кредитного договора. Кредитный договор заключён сторонами <Дата обезличена>, задолженность начала образоваться с <Дата обезличена>, что следует из представленной выписки по счету <Номер обезличен> и расчета задолженности, из которого также усматривается, что ответчиком в период, предъявленный ко взысканию, в счет погашения задолженности ежемесячные платежи не вносились.

По общим правилам, срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с <Дата обезличена> (даты последнего платежа по графику погашения кредитной задолженности) и истекает <Дата обезличена>.

Обращение к мировому судье судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа последовало после истечения срока исковой давности – <Дата обезличена> и на момент предъявления настоящего иска – <Дата обезличена> – прошло более 12 лет с момента заключения кредитного договора и возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 362 570,91 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 825,71 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Дубровская Ж.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020.

УИД 38RS0036-01-2020-004538-84