Решение № 2-2431/2017 2-2431/2017~М-1949/2017 М-1949/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Дело №2-2431/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ФИО4 действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг по <адрес> с начислением платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на ФИО3 из расчета 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате, на семью ФИО4 в составе 2 человека (она и несовершеннолетний ФИО1 из расчета 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельным квитанциям, ссылаясь на то, что она является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, в настоящее время в квартире зарегистрировано три человека. Ответчик от оплаты коммунальных услуг уклоняется, в связи с чем истец полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица МУП «ИРЦ», Администрация пос. Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги в <адрес>, зарегистрировано четыре человека: истица ФИО3, ответчик: ФИО4- дочь, н/л ФИО1 внук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо ФИО2 дочь.

Согласно договора найма ответственным квартиросъемщиком является ФИО3 (л.д. 10), на нее открыт финансово-лицевой счет по данной квартире (л.д.13), согласно которого следует, что количество прописанных в квартире -4, количество проживающих -3.

Третье лицо ФИО5 фактически в квартире не проживает и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.8)

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, каждый из сторон должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем судом установлено, что ФИО5 в настоящее время зарегистрирована по другому адресу, и начисление оплаты по спорной квартире производится из расчета четырех человек, т.е. без ее учета. Несовершеннолетний ФИО1 как установлено является сыном ФИО4.

При этом истица просит определить к оплате сторонам по 1/2 доли начисляемых к оплате коммунальных услуг.

Суд считает возможным согласиться с мнением истца и определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, возложив на истицу 1/2 долю от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, а на семью ответчика ФИО4., состоящей из 2-х человек в размере 1/2 от общего размера оплаты, также по отдельной квитанции.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в настоящее время стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, намерены самостоятельно исполнять обязанности по причитающимся на их долю платежам, суд находит законным и обоснованным заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты платежей за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, установив для ФИО3 в размере 1/2 доли; для ФИО4 с учетом несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для Управляющей компании и других обслуживающих организаций производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, в размере 1/2 доли на ФИО3 по отдельной квитанции, а в оставшейся 1/2 доли по отдельной квитанции – на ФИО4.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья