Постановление № 5-59/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-59/2026

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2026 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Оятуллои Хадиятулло, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: Оятуллои Хадиятулло, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рес. Таджикистан, гражданина рес. Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего четверых иждивенцев, со слов трудоустроенного разнорабочим в ООО «Грузчик», временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. СМП-181, стр.18А, не судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, Можайский муниципальный округ, д. Новая, около д. б/н, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции: начальника ФИО2 ФИО5, инспектора ОИАЗ ст. ФИО4, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который отказался проследовать в ОМВД России «Можайский» для получения письменного объяснения, установлении личности и законности нахождения на территории РФ в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и попытался убежать скрыться от указанных сотрудников полиции, однако был ими остановлен, к нему была применена физическая сила на основании п. 2,3 ч 1 ст.20 ФЗ № «О полиции», и после неоднократного разъяснения ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1, вновь пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, от тех не убегал и не скрывался, выполнял все требования сотрудников полиции, их только испугался; в протоколе об административном правонарушении указал, что с ним согласен и вину признает в виду неправильного понимания его содержания. Ранее с теми сотрудниками полиции он знаком не был, конфликтные ситуации с ними отсутствовали.

Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допросов об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Можайский», протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, с которым ФИО1 на месте согласился, что следует из его объяснений в нем, подтверждённых в судебном заседании, копиями его национального паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патента на имя ФИО1, сведениями из информационной базы данных на имя последнего, медицинской справкой.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО3, ФИО4, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Признанные судом достоверными указанные выше доказательства опровергают показания ФИО1 о том, что он неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, от тех не убегал и не скрывался, выполнял все требования сотрудников полиции, которые суд расценивает как недостоверные и установочные, данные с целью избежать административной ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по делу, поэтому отвергает их.

Поэтому суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он состоит в браке не, имеет иждивенцев, работает со слов, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает наличие иждивенцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Оятуллои Хадиятулло виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 9 (девять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Можайский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов